ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июня 2009 года Дело N Ф04-3738/2009(9334-А45-4)

)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Н.Г. Топильского судей Л.В. Бушмелевой А.В. Триля рассмотрев в судебном заседании, при участии представителей сторон:

от истца - О.В. Максимов по доверенности от 01.04.2009;

от ответчика - не явился, извещён надлежащим образом;

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НТК-Сиб» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.03.2009 (судья Л.В. Малимонова) по делу N А45-23203/2008-50/356 по иску общества с ограниченной ответственностью «НТК-Сиб» к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Триада»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НТК-Сиб» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО «Триада» о взыскании задолженности по договорам поставки от 01.08.2006 N 633 и от 13.03.2007 N 447 в размере 60 093 рублей 47 копеек.

Решением арбитражного суда от 11.03.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

В кассационной жалобе ООО «НТК-Сиб» просит решение отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель указывает, что обжалуемое решение было изготовлено в полном объёме 11.03.2009, а отправлено почтой 31.03.2009, в связи с чем его обжаловать в апелляционном порядке не мог.

Не согласен с выводом суда о том, что является недоказанным факт поставки товаров в указанном истцом объёме в связи с отсутствием единого образца печати (штампа) на отгрузочных документах, сведений о Ф.И.О. на лиц, которым выдавался товар, а также с выводом об отсутствии доказательств того, что акт сверки со стороны ответчика подписан главным бухгалтером.

Факт передачи товара ответчику подтверждается двусторонним актом сверки, подписанным со стороны ответчика главным бухгалтером Ю.Г. Гусевой, о чём имеется подпись последней с указанием должности и расшифровкой подписи, а также частичной оплатой поставленного товара.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Заслушав представителя ООО «НТК-Сиб», рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта по настоящему делу, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене.

Из материалов дела следует, что ООО «НТК-Сиб» (поставщик) и ООО «Триада» (покупатель) заключили договоры поставки от 01.08.2006 N 633 и от 13.03.2007 N 447, по условиям которых поставщик обязался поставлять покупателю по заявке последнего товар, в количестве, ассортименте и по ценам, определяемым фактурами на поставленный согласно заявке покупателя товар, а покупатель - принимать и оплачивать товар.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, пришёл к выводу, что заявленные требования являются недоказанными в связи с отсутствием доверенностей и сведений о Ф.И.О. на лиц, которым выдавался товар, наличием в счетах-фактурах печатей и штампов разного образца, а также наличии в акте неоговоренных исправлений.

Суд кассационной инстанции считает вынесенное решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Однако анализ материалов дела свидетельствует о том, что судом сделаны несоответствующие выводы фактическим обстоятельствам дела.

Из материалов дела видно, что в обоснование исковых требований истцом представлены: акт сверки за период с 01.01.2007 по 31.12.2007, подписанный сторонами и содержащий печати обществ, счета-фактуры с печатями и подписями лиц, получивших товар.

Делая вывод о том, что счета-фактуры содержат разные печати и штампы, суд не принял во внимание, что ответчиком не было сделано заявление о фальсификации указанных документов и печатей общества, а также то, что в течение января-сентября 2007 года он получил продукцию на сумму 256 245 рублей 36 копеек и произвёл оплату в размере 214 938 рублей 12 копеек, не оплатив 60 093 рубля 47 копеек, о чём свидетельствуют платёжные поручения. В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о причине неуплаты задолженности ответчиком. Указанный вопрос судом остался невыясненным.

При новом рассмотрении суду необходимо исследовать указанные обстоятельства и документы в совокупности, дать им надлежащую оценку и решить вопрос об обоснованности исковых требований.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.03.2009 по делу N А45-23203/2008-50/356 отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка