ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 06 июля 2009 года Дело N Ф04-3920/2009(9850-А45-42)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего О.Г. Роженас судей А.А. Кокшарова С.А. Мартыновой

рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Новосибирской области на решение от 18.03.2009 (судья С.В. Тарасова) Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2402/2009 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Новосибирской области к федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония N 21 Главного управления Федеральной службы исполнения и наказаний по Новосибирской области» о взыскании 7 320 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Новосибирской области (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония N 21 Главного управления Федеральной службы исполнения и наказаний по Новосибирской области» (далее - учреждение) о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 3 квартал 2008 г. в сумме 7 320 руб.

Решением от 18.03.2009 Арбитражного суда Новосибирской области требования налогового органа оставлены без удовлетворения.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялась.

В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Новосибирской области просит отменить решение арбитражного суда. Налоговый орган считает, что судом сделан неправильный вывод о недоказанности налоговым органом наличия недоимки по НДС; требования о взыскании налога соответствует нормам статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу ко дню судебного заседания учреждением не представлен.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, считает, что оснований для отмены решения арбитражного суда не имеется.

Как следует из материалов дела, налоговым органом направленно в адрес ФБУ «Исправительная колония N 21 ГУФСИН по Новосибирской области» требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа: по состоянию на 05.11.2008 N 51919, согласно которому учреждению предложено уплатить НДС в сумме 3 660 руб.; по состоянию на 26.11.2008 N 52615, согласно которому учреждению предложено уплатить НДС в сумме 3 660 руб., соответствующие ему пени в сумме 7 619, 59 руб.

Поскольку в установленные в требованиях сроки суммы налога в добровольном порядке учреждением уплачены не была, налоговый орган обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 г. в сумме 7 320 руб.

Арбитражным судом отказано налоговому органу в удовлетворении заявленных требований в связи с недоказанностью налоговым органом наличия у учреждения недоимки по НДС за 3 квартал 2008 года.

Согласно пункту 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Арбитражным судом обосновано отмечено, что при получении выставленного требования налогоплательщик, исходя из его содержания, должен иметь возможность четко определить, на каком основании и за какой налоговый период ему предлагается уплатить налог или пени, начисленные на этот налог. Арбитражным судом установлено, что такой информации в требованиях об уплате налога N 51919 по состоянию на 05.11.2008, N 52615 по состоянию на 26.11.2008 не содержится, из текста требований невозможно установить налоговый период, за который подлежит уплате НДС.

В ходе судебного разбирательства арбитражным судом предлагалось налоговому органу документально подтвердить наличие у общества недоимки по НДС за 3 квартал 2008 года. Налоговым органом представлена арбитражному суду выписка из лицевого счета учреждения, по которой представителем налогового органа суду не даны пояснения об основаниях начисления и списания налогов. В судебном заседании представителем налогового органа также не обоснованны размеры НДС, предъявленные к уплате учреждению в вышеуказанных требованиях.

Арбитражным судом установлено, что требования об уплате НДС и проводки по лицевому счету учреждения не соответствуют налоговой декларации учреждения по НДС за 3 квартал 2008 года.

На основании представленных в материалы дела доказательств арбитражным судом сделан вывод о недоказанности налоговым органом факта наличия у учреждения недоимки по НДС за 3 квартал 2008 года в заявленном размере.

Поскольку налоговый орган не доказал наличие у учреждения задолженности по налогу на добавленную стоимость, а так же учитывая, что требования налогового органа составлены с нарушением статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражным судом правомерно отказано в удовлетворении требований о взыскании недоимки по НДС.

Доводы кассационной жалобы в целом направлены на переоценку установленных судом обстоятельств дела, оснований для чего у суда кассационной инстанции не имеется. В кассационной жалобе не указаны причины, по которым не были представлены арбитражному суду первой инстанции изложенные в жалобе пояснения о причинах списания и начисления НДС по лицевому счету учреждения. Согласно пункту 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.

Арбитражным судом рассмотрены в полном объеме доказательства, представленные налоговым органом, нарушений норм процессуального права при оценке доказательств арбитражным судом не допущено.

Арбитражным судом правильно применены нормы материального и процессуального права, оснований для отмены судебного акта не имеется.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа,

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 18.03.2009 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2402/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка