ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 июля 2009 года Дело N Ф04-7651/2008(7438-А81-50)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Н.В. Лаптева судей В.А. Лошкомоевой Н.Г. Топильского рассмотрев в судебном заседании с участием представителя открытого акционерного общества «Северная Экспедиция» Е.В. Макушкина по доверенности от 18.03.2009,

кассационную жалобу открытого акционерного общества «Северная Экспедиция» на определение от 22.12.2008 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа (судья А.В. Крылов) и постановление от 13.03.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда (М.В. Гергель, О.В. Зорина, А.Н. Глухих) по делу N А81-545/2008 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Северная Экспедиция»,

УСТАНОВИЛ:

определением от 14.02.2008 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в отношении открытого акционерного общества «Северная Экспедиция» (далее - ОАО «Северная Экспедиция», должник) введена процедура банкротства - наблюдение.

Определением суда от 04.03.2008 временным управляющим должника утвержден Н.Б. Дмитриев.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано 22.03.2008.

Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая Северная Компания» (далее - ООО «ЮСК») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Северная Экспедиция» требований в размере 15 909 840 рублей 64 копейки, в том числе 13 203 188 рублей 74 копейки основного долга и 2 706 651 рубль 64 копейки пени.

Заявление мотивировано неисполнением должником обязательств, предусмотренных пунктом 4.4 договора на оказание услуг от 22.09.2005 N 5-Ю/А, обосновано нормами статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда первой инстанции от 22.12.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.03.2009, требования ООО «ЮСК» в размере 6 532 064 рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Северная Экспедиция», в части включения требований ООО «ЮСК» в размере 2 475 597 рублей 88 копеек за вознаграждение по условиям приложения N 2 к договору от 22.09.2005 отказано.

В кассационной жалобе, доводы которой поддержаны представителем в судебном заседании, ОАО «Северная Экспедиция» просит принятые по делу определение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ООО «ЮСК».

Заявитель жалобы полагает, что суды нарушили статью 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как не приняли во внимание обстоятельства, содержащиеся в решении от 23.10.2007 Арбитражного суда города Москвы, согласно которому пункты 3, 4 приложения N 2 к договору признаны недействительными.

Считает, что суды необоснованно посчитали доказанным факт оказания ООО «ЮСК» услуг, основываясь на решении от 15.03.2006 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, поскольку отсутствуют акты выполненных работ.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «ЮСК» не согласилось с ее доводами и просило оставить в силе обжалуемые судебные акты, как законные и обоснованные.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены или изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке, предусмотренном нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ОАО «Северная экспедиция» имеет задолженность перед ООО «ЮСК» по оплате юридических услуг по договору от 22.09.2005 N 5-Ю/А за период с 01.03.2006 по 30.04.2007 в сумме 5 420 800 рублей, и пени в размере 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 21.07.2007 по 14.02.2008 в сумме 1 111 264 рублей.

При таких обстоятельствах включение требований ООО «ЮСК» в установленном судом размере в реестр требований кредиторов ОАО «Северная экспедиция» соответствует нормам статьи 71 Закона о банкротстве и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд правомерно согласился с выводами суда первой инстанции.

Доводам кассационной жалобы о незаключенности договора оказания услуг от 22.09.2005 N 5-Ю/А в связи с признанием пунктов 3 и 4 приложения N 2 к нему недействительными, дана надлежащая оценка судами первой и апелляционной инстанции.

Как правильно указали суды, стороны определили предмет договора в пункте 1 приложения N 2 к нему, который не признан недействительным. Сумма вознаграждения за выполненные работы определена в приложении N 1 к договору.

Оценка правоотношений сторон по договору соответствует нормам статьей 432 и 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы о недоказанности выполнения работ по договору без подписанных сторонами актов, ошибочны.

Как установили суды желаемый результат, предусмотренный приложением N 2 от 27.06.2005 к договору N 5-Ю/А, был достигнут, о чем свидетельствует решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.03.2006 по делу N А81- 563/1519Г-04 об удовлетворении иска ОАО «Северная Экспедиция», выдача исполнительного листа и перечисление взыскателю денежных средств в размере 16 503 985 рублей 92 копейки.

Исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои договорные обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности), что следует из смысла статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг».

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного заявления. Нормы материального права применены правильно, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, суды не допустили.

Поскольку оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения либо отмены судебных актов не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 22.12.2008 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 по делу N А81-545/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества «Северная Экспедиция» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка