ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 июля 2009 года Дело N Ф04-4243/2009(10612-А27-23)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Т.Я. Шабалковой судей О.И. Антипиной В.П. Богатырева

рассмотрев в открытом судебном заседании при участии представителей сторон: от ООО «Атлантик» - С.Н. Семененко по доверенности от 17.07.2009,

от ТУ Росфинадзора в Кемеровской области - не явились, извещены надлежащим образом,

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Атлантик» на решение Арбитражного суда Алтайского края от 06.02.2009 (судья О.С. Ходякова) постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 (судьи: Кулеш, Е.А. Залевская, А.В. Солодилов) по делу N А27-1845/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Атлантик» к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Кемеровской области об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Атлантик» (далее по тексту - ООО «Атлантик», Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Территориальному Управлению федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Кемеровской области (далее по тексту - Территориальное управление Росфиннадзора в Кемеровской области, Управление) о признании незаконным постановления от 12.01.2009 N 32-08/209 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в виде штрафа в размере 457 387 руб. 50 коп.

Заявленные требования мотивированы отсутствием в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.25 КоАП РФ.

Решением от 06.02.2009 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 02.04.2009, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе Общество просит отменить судебные акты и принять новое решение об удовлетворении заявленного им требования.

Общество заявляет, срок зачисления валютной выручки пропущен по вине таможенного органа в связи с переоформлением отгрузочных документов. Кроме того, Обществом принимались меры по своевременной оплате отгруженного товара, о чем свидетельствует переписка с исландским контрагентом. В отзыве на кассационную жалобу Управление указывает, что Обществом не принимались меры по своевременной оплате отгруженного товара. Управление отклоняет доводы Общества о вине таможенного органа в несвоевременном зачислении валютной выручки.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом при вынесении судебного акта норм материального и процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что между ООО «Атлантик» (продавец) и компанией «B.Haraldsson Ltd», Исландия (покупатель) заключен контракт от 10.04.2008 г. N 1/08 на поставку товара - резиновых колец (рокхопперы) общим весом до 1000 тонн.

Пунктом 4 контракта предусмотрено, что платеж за товар производится банковским переводом по выставленным отгрузочным документам в течение 15 дней с даты отгрузки товара на валютный счет продавца.

Паспорт сделки N 08040001/2748/0011/1//0 оформлен Обществом 15.04.2008 в Кемеровском филиале ОАО «Банк Москвы».

Кемеровской таможней проведена проверка соблюдения актов валютного законодательства и актов органов валютного регулирования в отношении ООО «Атлантик», в результате которой выявлен факт несвоевременного зачисления Обществом валютной выручки в сумме 17 501,59 евро и незачисление в установленные контрактом сроки валютной выручки в сумме 14 826,98 евро от экспорта товаров.

По результатам проверки Кемеровской таможней составлен акт проверки от 17.12.2008 N 10608000/171208/0000170.

По факту указанного нарушения в отношении Общества составлен протокол от 17.12.2008 N 10608000-354/2008 об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.25 КоАП РФ.

Материалы административного дела Кемеровской таможней переданы в Территориальное управление Росфиннадзора в Кемеровской области.

По факту несвоевременного зачисления валютной выручки в сумме 17 501,59 евро постановлением Управления от 12.01.2009 N 32-08/208 производство по делу об административном правонарушении было прекращено.

Постановлением Управления от 12.01.2009 N 32-08/2009 ООО «Атлантик» привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 15.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3/4 суммы денежных средств, не зачисленных на счет в уполномоченном банке, что составило 457 387,50 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным и отмене.

Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения принятые по делу судебные акты, исходит из установленных судом обстоятельств дела и следующих норм права.

Частью 4 статьи 15.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты Российской Федерации, причитающихся за переданные нерезидентам товары, выполненные для нерезидентов работы, оказанные нерезидентам услуги либо за переданные нерезидентам информацию или результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» при осуществлении внешнеторговой деятельности резиденты, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом, обязаны в сроки, предусмотренные внешнеторговыми договорами (контрактами), обеспечить получение от нерезидентов на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты Российской Федерации, причитающейся в соответствии с условиями указанных договоров (контрактов) за переданные нерезидентам товары, выполненные для них работы, оказанные им услуги, переданные им информацию и результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них.

Факт поступления выручки в сумме 14 826,98 евро с нарушением установленного контрактом срока судами установлен, материалами дела подтвержден и Обществом не отрицается.

Устанавливая вину Общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, суды указали на то, что предыдущая отгрузка товара (апрель 2008 г.) по этому же контрагенту была оплачена несвоевременно, но Обществом не было принято дополнительных мер по страхованию своевременности получения экспортной выручки от нерезидента.

Указанный вывод суда соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В ходе исполнения условий контракта от 10.04.2008 N 1/08 ООО «Атлантик» 28.04.2008 отгрузило товар на сумму 17 501,59 евро.

В нарушение требований части 1 статьи 19 Закона N 173-ФЗ экспортная выручка в указанном размере поступила на счет Общества только 29.05.2008, то есть с нарушением срока (15.05.2008 ).

Судами обеих инстанций была учтена электронная переписка ООО «Атлантик» с иностранным контрагентом. Однако суды установили, что в электронных письмах, отправляемых Бъерну Харальдссон, не содержится требований к компании «B.Haraldsson Ltd» с указанием размера задолженности и срока погашения данной задолженности, последующих предполагаемых действий Общества.

Из представленной переписки невозможно установить, что Общество просит перечислить оплату за товар, переданный по контракту от 10.04.2008 N 1/08.

Обращение в суд с иском к компании «B.Haraldsson Ltd» не последовало.

Таким образом, суды пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.25 КоАП РФ.

Суд кассационной инстанции считает данные выводы арбитражных судов соответствующими фактическими обстоятельствами дела и нормам права.

Судами первой и апелляционной инстанции всесторонне и полно исследованы материалы дела, дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам, применены нормы материального права, подлежащие применению, не допущено нарушений процессуального закона.

Правовых оснований для переоценки выводов судов по обстоятельствам дела у суда кассационной инстанции, в силу статьи 286 Арбитражного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 06.02.2009 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 по делу N А27-1845/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка