• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июля 2009 года Дело N Ф04-4027/2009(10156-А27-25)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: Председательствующего С.А. Мартыновой судей А.А. Кокшарова О.Г. Роженас

рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области» на решение Арбитражного суда Кемеровской области 02.04.2009 (судья В.М. Суворов) по делу N А27-1591/2009 по заявлению государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области» к индивидуальному предпринимателю Михайловой Нине Васильевне о взыскании недоимки по страховым взносам и пени,

УСТАНОВИЛ:

государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области» (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с индивидуального предпринимателя Михайловой Нины Васильевны недоимки по страховым взносам и пени в общей сумме 26 876,92 руб.

Решением арбитражного суда от 02.04.2009 заявленные требования удовлетворены частично. С индивидуального предпринимателя взыскана недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2007 год в сумме 23 577 руб. В удовлетворении требований в части взыскании пени в размере 2 601,65 руб. - отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Управление не согласно с выводами суда в части отказа в удовлетворении требований по взысканию пени в сумме 2 601,65 руб. в связи с неверно произведенным расчетом. Указывает, что расчет пени был произведен верно, но содержал пени, начисленные на неуплаченные суммы задолженности прошлых лет.

В порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Михайлова Н.В. в соответствии со статьей 6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001 N 167-ФЗ (далее - Закон N 167-ФЗ) является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно пункту 2 статьи 14 Закона N 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 26 Закона N 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Факт несвоевременной уплаты предпринимателем страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2007 год на страховую часть трудовой пенсии в сумме 27 120 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 3 486 руб. установлен судом, подтвержден материалами дела и не оспаривается сторонами.

В связи с неуплатой страховых взносов в установленные сроки, предпринимателю в соответствии с требованиями действующего законодательства за период с 22.04.2008 по 25.06.2008 начислены пени в сумме 3 299,92 руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии в сумме 2 838,76 руб., на накопительную - 461,16 руб.

Управлением в адрес предпринимателя выставлено требование N 2200 по состоянию на 25.06.2008 об уплате недоимки по страховым взносам и пени со сроком уплаты до 18.07.2008. Неисполнение требования в установленный срок в добровольном порядке послужило основанием для обращения Управления в суд с настоящим заявлением.

Руководствуясь изложенными выше нормами, полно и всесторонне изучив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд принял законное и обоснованное решение, правомерно указав на ошибочность расчета пени.

Из материалов дела следует, что расчет пени арбитражным судом произведен исходя из представленных Управлением таблиц начисления пени по страховой части трудовой пенсии на сумму задолженности 27 120 руб. и накопительной части на сумму задолженности 3486 руб. за период с 01.01.2008 по 25.06.2008. При этом судом отмечено, что количество дней просрочек, процентные ставки по пени за периоды с 22.04.2008 по 28.04.2008, с 29.04.2008 по 06.06.2008, с 10.06.2008 по 25.06.2008 - определены заявителем верно.

В соответствии с произведенными судом расчетами пени на страховую часть трудовой пенсии составили 618,74 руб., на накопительную часть - 79,53 руб., всего пени - 698,27 руб.

Таким образом, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии в расчетах Управления арифметической ошибки, в связи с чем правомерно отказал во взыскании пени в размере 2 601,65 руб.

Доводы Управления о включении в произведенный расчет пеней, начисленных на неуплаченные суммы задолженности прошлых лет, которые судом не были учтены, а также о том, что суд не исследовал вопрос о правильности расчета пени, подлежат отклонению как несостоятельные, и противоречащие материалам дела.

Так, в ходе рассмотрения дела арбитражным судом неоднократно предлагалось заявителю представить соответствующий расчет суммы пени, заявленной ко взысканию. В связи с непредставлением запрашиваемых документов, судебное разбирательство откладывалось (определения суда от 23.01.2009, от 09.02.2009, от 02.03.2009, протоколы судебных заседаний от 09.02.2009, 02.03.2009).

Арбитражным судом полно и всесторонне были исследованы доказательства, имеющиеся в материалах дела (ведомости уплаты страховых взносов, реестры поступления платежей страхователя, протоколы к ведомостям уплаты страховых взносов, таблицы начисления пени по страховой и накопительной части трудовой пенсии). В свою очередь представителем Управления в судебном заседании никаких пояснений относительно представленных таблиц расчета пени не давалось, также не оспаривалось наличие в расчете пени арифметической ошибки (протокол судебного заседания от 23.03.2009, л.д. 64).

Согласно части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на соответствующий государственный орган, принявший данный акт.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов кассационной жалобы.

Доказательств, опровергающих выводы арбитражного суда, Управлением не представлено, не приведены соответствующие доводы в кассационной жалобе.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области 02.04.2009 по делу N А27-1591/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

     Председательствующий
С.А.Мартынова
Судьи
А.А.Кокшаров
О.Г.Роженас

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-1591/2009
Ф04-4027/2009(10156-А27-25)
Принявший орган: Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Дата принятия: 20 июля 2009

Поиск в тексте