• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июля 2009 года Дело N Ф04-4225/2009(10569-А67-50)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Н.В. Лаптева судей Л.Х. Валеевой В.Н. Гудыма

рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу истца - государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Томский государственный архитектурно-строительный университет на решение от 21.01.2009 Арбитражного суда Томской области (судья Т.А. Куренкова) и постановление от 26.03.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи О.Б. Нагишева, Л.А. Гойник, Н.К. Калиниченко) по делу N А67-4959/2008 по иску государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Томский государственный архитектурно-строительный университет к индивидуальному предпринимателю Семену Константиновичу Пугачеву, с участием третьих лиц: территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Томской области, общества с ограниченной ответственностью «Строфа», об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Томский государственный архитектурно-строительный университет (далее - ГОУ ВПО Томский ГАСУ) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к индивидуальному предпринимателю С.К. Пугачеву об истребовании из чужого незаконного владения нежилого строения - склад-гараж площадью 262,6 кв.м, с кадастровым номером 70:21:0:0:018655 (у70:21:0:0:8763), по адресу: город Томск, улица Пушкина, 18/1, литер А.

Иск мотивирован нахождением спорного строения в федеральной собственности, оперативном управлении ГОУ ВПО Томский ГАСУ и незаконным использованием его предпринимателем С.К. Пугачевым.

В обоснование иска указана статья 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 29.01.2009 в удовлетворении иска отказано.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что предприниматель С.К. Пугачев является пользователем спорного строения на основании договора аренды с собственником этого имущества - ООО «Строфа».

Постановлением от 26.03.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ГОУ ВПО Томский ГАСУ - без удовлетворения.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции, указывая на отсутствие оснований для применения положения статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе ГОУ ВПО Томский ГАСУ просит состоявшиеся по делу решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Полагает, что суд не выяснил все существенные для дела обстоятельства, свидетельствующие о том, что спорное нежилое строение находится в федеральной собственности и оперативном управлении ГОУ ВПО Томский ГАСУ.

Не согласен с выводами судов о том, что кирпичное здание склада с кадастровым номером у70:21:0:0:8763, по адресу: город Томск, улица Пушкина, 18/1, снесено, а спорный объект недвижимости принадлежит обществу с ограниченной ответственностью «Строфа».

Считает, что имелись основания к отводу судей апелляционного суда О.Б. Нагишева, Л.А. Гойник, Н.К. Калиниченко, которые ранее рассматривали дела в отношении спорного имущества, имеют сформировавшееся мнение о фактических обстоятельствах и были связаны своими предыдущими оценками доказательств.

Отзыв на кассационную жалобу суду не представлен.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Статья 305 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Как установил суд первой инстанции, принадлежавшее на праве оперативного управления ГОУ ВПО Томский ГАСУ нежилое строение - склад N 3, площадью 262,6 кв.м, с кадастровым номером 70:21:0:0:018655 (у70:21:0:0:8763), ранее располагавшееся по адресу: город Томск, улица Пушкина, 18/1, литер Б, снесено.

На земельном участке, имеющим тот же адрес, ООО «Строфа» самовольно возвело объект недвижимости с иными характеристиками - гараж.

Вступившим в законную силу решением от 12.11.2003 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-8987/03 (с учетом определения об исправлении опечатки от 02.12.2003) за ООО «Строфа» признано право собственности на самовольно возведенное одноэтажное кирпичное строение общей площадью 265,6 кв.м, расположенное по адресу: город Томск, улица Пушкина, 18/1.

25.12.2007 за ООО «Строфа» в установленном порядке зарегистрировано право собственности на нежилое строение общей площадью 265,6 кв.м, с инвентарным номером 9066, литер А, с кадастровым (условным) номером 70-70-01/217/2007-089, расположенное по адресу: город Томск, улица Пушкина, 18/1.

На основании договора аренды от 01.04.2008 с учетом соглашения от 10.04.2008 N 1 ООО «Строфа» (арендодатель) предоставило предпринимателю С.К. Пугачеву (арендатору) во временное владение и пользование спорное нежилое здание.

При таких обстоятельствах, выводы судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии права федеральной собственности на спорное недвижимое имущество и его передачу в оперативное управление ГОУ ВПО Томский ГАСУ соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, и отказ в удовлетворении иска правомерен.

Позиция судов также соответствует разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 22 Постановления от 25.02.1998 N 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», согласно которым при применении статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора. Нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, суды не допустили.

Доводы кассационной жалобы об отводе судей апелляционного суда не могут быть приняты во внимание, поскольку представитель истца не заявлял отвод составу апелляционного суда, доказательств наличия оснований, предусмотренных статьями 21, 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Иные приведенные в кассационной жалобе доводы, направленные на переоценку установленных судебными инстанциями фактических обстоятельств, не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения либо отмены судебных постановлений.

Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 21.01.2009 Арбитражного суда Томской области и постановление от 26.03.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу А67-4959/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Томский государственный архитектурно-строительный университет - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Н.В. Лаптев

     Судьи
Л.Х.Валеева
В.Н.Гудым

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А67-4959/2008
Ф04-4225/2009(10569-А67-50)
Принявший орган: Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Дата принятия: 20 июля 2009

Поиск в тексте