ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июля 2009 года Дело N Ф04-4359/2009(10911-А46-42)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего О.Г. Роженас судей А.А. Кокшарова С.А. Мартыновой

рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска на решение от 01.11.2008 (судья Г.В. Стрелкова) Арбитражного суда Омской области и постановление от 07.04.2009 (судьи О.Ю. Рыжиков, Е.П. Кливер, Л.А. Золотова) Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-17282/2008 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Омскхлебопродукт - Крупа» к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска о признании частично недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Омскхлебопродукт - Крупа» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 26.06.2008 N 03-10/7100-2 ДСП в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за октябрь, ноябрь, декабрь 2006 года в сумме 495 608 руб., соответствующих ему пеней в сумме 108 687, 88 руб., привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 99 122 руб., в части отказа в возмещении из бюджета НДС в сумме 1 097 403 руб.

Решением от 01.11.2008 Арбитражного суда Омской области требования общества удовлетворены.

Постановлением от 07.04.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска просит отменить судебные акты, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Налоговый орган считает, что обществом получена необоснованная налоговая выгода при применении вычетов по НДС, предъявленному по счетам - фактурам ООО «Агросбыт», в связи с отсутствием уплаты в бюджет НДС поставщиком - ООО «Агросбыт», о чем обществу было известно, и наличием у общества возможности приобретать товар непосредственно у сельхозпроизводителей, без участия в качестве посредника ООО «Агросбыт»; осуществлением ООО «Агросбыт» заведомо убыточной деятельности, не обусловленной разумными экономическими причинами.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки ООО «Омскхлебопродукт - Крупа» по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет налогов, в том числе НДС за период с 01.01.2005 по 31.12.2006, налоговым органом составлен акт от 29.05.2008 N 03-10/5911 ДСП и вынесено решение от 26.06.2008 N 03-10/7100-2 ДСП. Согласно указанному решению обществу доначислен НДС в сумме 496 578 руб., соответствующие ему пени в сумме 108 687, 88 руб. и штрафные санкций в сумме 99 316 руб.; доначислены пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 13 81, 68 руб.; отказано в возмещении из бюджета НДС в сумме 1 098 008 руб.

Решение налогового органа в оспариваемой части мотивировано тем, что обществом получена необоснованная налоговая выгода при применении вычетов по НДС, предъявленному по счетам - фактурам ООО «Агросбыт», в связи с отсутствием уплаты в бюджет НДС поставщиком - ООО «Агросбыт», о чем обществу было известно, и наличием у общества возможности приобретать товар непосредственно у сельхозпроизводителей, без участия в качестве посредника ООО «Агросбыт»; осуществлением ООО «Агросбыт» заведомо убыточной деятельности.

Арбитражными судами признано недействительным решение налогового органа в связи с недоказанностью налоговым органом получения обществом необоснованной налоговой выгоды.

Согласно пункту 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации, вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации в отношении: товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Кодекса.

Арбитражными судами установлено наличие реального приобретения товаров (горох, ячмень) обществом у ООО «Агросбыт».

Арбитражными судами признаны недоказанными доводы налогового органа о наличии у общества возможности приобретать товар непосредственно у сельхозпроизводителей, без участия в качестве посредника ООО «Агросбыт», а также о наличии у него сведений о неуплате НДС в бюджет ООО «Агросбыт».

На основании установленных обстоятельств дела, арбитражными судами сделан вывод о недоказанности налоговым органом наличия согласованных действия между обществом и ООО «Агросбыт» и получения обществом необоснованной налоговой выгоды при применении вычетов по НДС, предъявленному по счетам - фактурам ООО «Агросбыт». Нарушение ООО «Агросбыт» своих налоговых обязательств, само по себе не может являться основанием для отказа обществу в применении налоговых вычетов.

На основании норм статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 53 от 12.10.2006, арбитражными судами обоснованно признано недействительным решение налогового органа в оспариваемой части в связи с недоказанностью налоговым органом получения обществом необоснованной налоговой выгоды.

Доводы кассационной жалобы о расположении сельхозпроизводителей на одной арендованной территории с обществом не являются достаточным доказательством возможности приобретения у них товаров обществом, так как налоговым органом в ходе проверки не производился опрос сельхозпроизводителей и не представлены доказательства наличия у них возможности произвести поставку товара непосредственно обществу без посредников. Налоговым органом не доказано создание цепочки посредников с целью уклонения от уплаты НДС в бюджет.

Арбитражными судами исследованы представленные в материалы дела доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права. Оснований для отмены судебных актов не имеется.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа,

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 01.11.2008 Арбитражного суда Омской области и постановление от 07.04.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-17282/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка