ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июля 2009 года Дело N Ф04-4529/2009(11867-А27-12)

N Ф04-4529/2009(12266-А27-12)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Шуйской С.И.,

судей Бушмелевой Л.В.,

Есикова А.Н.,

при участии от открытого акционерного общества «Кузбассэнерго» (истца) - Василенко Ю.Е., представителя по доверенности от 31.12.2008,

рассмотрев 30.07.2009 в открытом судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества «Межрегиональная сетевая компания Сибири» и открытого акционерного общества «Западно-Сибирский металлургический комбинат» на определение от 26.05.2009 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Ожеред С.П.) по делу N А27-8690/2008,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Кузбассэнерго» (далее - ОАО «Кузбассэнерго») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения от 30.06.2008 Третейского суда при Российском открытом акционерном обществе «ЕЭС России» (далее - РАО «ЕЭС России») по делу N 12/2008-549 по иску ОАО «Кузбассэнерго» к открытому акционерному обществу «Кузбассэнергосбыт» (далее - ОАО «Кузбассэнергосбыт»), открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная компания Сибири» (далее - ОАО «МРСК Сибири), открытому акционерному обществу «Западно-Сибирская ТЭЦ», (далее - ОАО «Западно-Сибирская ТЭЦ»), открытому акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС» (далее - ОАО «Южно-Кузбасская ГРЭС») о взыскании задолженности, неустойки и третейского сбора в сумме 16 816 678 руб. 81 коп.

Определением от 24.04.2009 Арбитражного суда Кемеровской области ОАО «Западно-Сибирская ТЭЦ» заменено его правопреемником - открытым акционерным обществом «Западно-Сибирский металлургический комбинат» (далее - ОАО «Западно-Сибирский металлургический комбинат»).

Определением от 26.05.2009 Арбитражного суда Кемеровской области заявление ОАО «Кузбассэнерго» удовлетворено и взыскателю выдан исполнительный лист.

В кассационных жалобах, поданных в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, ОАО «МРСК Сибири» и ОАО «Западно-Сибирский металлургический комбинат» просят его отменить и дело направить на новое рассмотрение в коллегиальном составе судей.

По мнению ОАО «МРСК Сибири» выводы суда о недоказанности заявителем нарушений третейским судом принципов законности, независимости, беспристрастности третейских судей и принципов состязательности и равноправия сторон судебного разбирательства не соответствует материалам дела.

Обстоятельства нарушения перечисленных принципов подтверждены, полагает заявитель, материалами третейского дела и представленными им в арбитражный суд доказательствами, связанными с разделительным балансом.

Кроме того, арбитражным судом не принято во внимание то обстоятельство, что в заседании третейского суда ОАО «Южно-Кузбасская ГРЭС» заявляло о фальсификации доказательств. Вместе с тем третейский суд оставил его без рассмотрения, тогда как следовало применить по аналогии закона правила статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОАО «Западно-Сибирский металлургический комбинат» тоже считает, что третейским судом допущено нарушение принципов законности, равноправия и состязательности сторон, выразившееся в ненадлежащей оценке разделительного баланса, на котором основано соглашение сторон о передаче дела в третейский суд.

В отзыве на кассационные жалобы, поступившем по факсимильной связи от ОАО «Кузбассэнерго», истец, ссылаясь на несостоятельность их доводов, просит оставить определение суда без изменения.

ОАО «Кузбассэнергосбыт» в отзыве, также поступившем по факсимильной связи, поддерживая доводы кассационной жалобы ОАО «Западно-Сибирский металлургический комбинат», указывает на необходимость отмены определения суда по настоящему делу в связи с отменой судебных актов по делу N А27-10115/2008, по которому оспаривается третейское соглашение, и направление дела на новое рассмотрение.

До рассмотрения кассационной жалобы от ОАО «МРСК Сибири» поступило ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с отменой судебных актов по делу N А27-10115/2008 Арбитражного суда Кемеровской области, по которому предметом иска является действительность соглашения от 31.07.2006.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Доводы заявителя о невозможности рассмотрения дела в суде кассационной инстанции до рассмотрения спора по вышеуказанному делу противоречат нормам статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей полномочия суда кассационной инстанции, который не рассматривает новые доказательства и не проверяет новые обстоятельства.

Кроме того, действительность третейского соглашения, как правило, устанавливается в рамках дела о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Следует отметить, что заявители кассационной жалобы не лишены права на обращение в суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам в случае принятия судебного акта о признании третейского соглашения недействительным.

Поэтому ходатайство о приостановлении производства по делу отклоняется судом кассационной инстанции ввиду его необоснованности.

ОАО «Кузбассэнергосбыт», ОАО «Западно-Сибирский металлургический комбинат», ОАО «МРСК Сибири», ОАО «Южно-Кузбасская ГРЭС» о времени и месте слушания дела извещены, однако в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ОАО «Кузбассэнерго» высказался против удовлетворения кассационной жалобы.

Выслушав пояснения представителя истца, рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзывов на неё, проверив в порядке, установленном статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела видно, что между ОАО «Кузбассэнерго», открытым акционерным обществом «Кузбассэнерго - региональная электросетевая компания» (далее - ОАО «Кузбассэнерго - региональная электросетевая компания»), ОАО «Кузбассэнергосбыт», открытым акционерным обществом «Магистральные электрические сети Кузбассэнерго» (далее - ОАО «МЭС Кузбассэнерго»), ОАО «Западно-Сибирская ТЭЦ» и ОАО «Южно-Кузбасская ГРЭС» было заключено соглашение от 31.07.2006.

Предметом названного соглашения является установление принципов несения сторонами солидарной ответственности перед кредиторами по обязательствам, возникшим до реорганизации ОАО «Кузбассэнерго», и принципов распределения понесённых расходов по оплате налоговых обязательств, иных денежных обязательств, вытекающих из административных, трудовых, экологических, земельных правоотношений, возникших до реорганизации ОАО «Кузбассэнерго» (пункты 1.1, 2.1).

Пунктом 2.4 соглашения предусмотрено, что основанием для распределения ответственности между сторонами может являться только вступивший в силу судебный акт об удовлетворении в полном объёме или в части требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 2.6 ответственность по указанным обязательствам распределяется между сторонами соглашения в случае, если данные обязательства не были отражены в разделительном балансе, который был утверждён общим собранием акционеров ОАО «Кузбассэнерго», и во вступительной бухгалтерской отчётности, которая составлялась по состоянию на дату государственной регистрации каждой из сторон, выделенных в процессе реорганизации.

Согласно пунктам 4.4, 4.5 соглашения если вступившим в силу судебным актом на сторону возложена обязанность по удовлетворению требований кредиторов, то такая сторона принимает меры по исполнению судебного акта, направляет другим сторонам копию судебного акта и требование о возмещении взысканной или подлежащей взысканию суммы в соответствии с соглашением, а также подтверждение исполнения судебного акта.

Другие стороны соглашения, получившие требование стороны, в пятнадцатидневный срок возмещают в своей части понесённые стороной расходы по выплате кредитору взысканных на основании судебного акта сумм путём перечисления денежных средств на расчётный счёт этой стороны.

В пункте 3.1 соглашения распределена солидарная ответственность между сторонами, которая у ОАО «Кузбассэнерго» в процентном отношении составляет 68,85%; у ОАО «Кузбассэнерго - региональная электросетевая компания» - 11,66%; у ОАО «Кузбассэнергосбыт» - 1,88%; у ОАО «МЭС Кузбассэнерго» - 0%; у ОАО «Западно-Сибирская ТЭЦ» - 10,97%; у ОАО «Южно-Кузбасская ГРЭС» - 6,64%.

Согласно пункту 6.2 соглашения споры, разногласия и требования, возникающие из соглашения или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, которые не удалось урегулировать путём переговоров, подлежат разрешению в Третейском суде при РАО «ЕЭС России» в соответствии с его правилами, действующими на дату подачи искового заявления.

Решение Третейского суда при РАО «ЕЭС России» являются обязательными, окончательными и оспариванию не подлежат.

Оплатив государственному учреждению «Кузбасский центр энергоснабжения» взысканные решением от 21.08.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-13760/2006-3 целевые средства на реализацию областной программы энергоснабжения в размере 14 817 345 руб. 80 коп. и инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово взысканный решением от 02.05.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-8462/2003-6 штраф в размере 40 168 782 руб., ОАО «Кузбассэнерго» предъявило в Третейский суд при РАО «ЕЭС России» иск к ОАО «Кузбассэнергосбыт», ОАО «Западно-Сибирская ТЭЦ», ОАО «МРСК Сибири», ОАО «Южно-Кузбасская ГРЭС» как участникам соглашения от 31.07.2006 о взыскании 16 816 678 руб. 81 коп.

Решением третейского суда от 30.06.2007 с указанных участников соглашения взысканы предъявленная сумма, а также третейский сбор пропорционально доле их ответственности.

Разрешив спор, вытекающий из исполнения сторонами соглашения, Третейский суд при РАО «ЕЭС России» удовлетворил требования ОАО «Кузбассэнерго» на том основании, что ни в разделительном балансе, ни во вступительном балансе не содержится конкретных указаний на соответствующие обязательства по уплате целевых средств на реализацию областной программы энергоснабжения и по уплате штрафа, как на обязательства, правопреемником по которым является истец.

Установление третейским судом данного обстоятельства являлось в соответствии с положениями пункта 2.6 соглашения необходимым условием, при котором ответственность по указанным обязательствам подлежала распределению между сторонами соглашения.

Поскольку ответчики добровольно решение третейского суда не исполнили, ОАО «Кузбассэнерго» обратилось с настоящим заявлением в Арбитражный суд Кемеровской области.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Проверяя доводы ответчиков о нарушении третейским судом указанных ими принципов, суд пришёл к выводу о недоказанности данного обстоятельства.

В то же время ответчики, оспаривая в арбитражном суде представленные в третейский суд документы и их оценку в решении третейского суда, фактически, как правильно указано в определении от 26.05.2009 Арбитражного суда Кемеровской области, требуют пересмотра решения третейского суда и переоценку обстоятельств дела.

Однако все фактические обстоятельства исследовались третейским судом в ходе рассмотрения спора, и полномочиями по их переоценке при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда арбитражный суд не обладает.

На это прямо указано в пункте 20 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 96 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов», согласно которому арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не переоценивает фактические обстоятельства, установленные третейским судом.

Как следует из вышеупомянутого пункта 2.4 соглашения, его стороны добровольно договорились о распределении между собой ответственности по обязательствам ОАО «Кузбассэнерго» при наличии вступившего в силу судебного акта об удовлетворении в полном объёме или в части требований кредиторов последнего, независимо от их собственного участия в рассмотрении соответствующего дела.

Таким образом, из приведённых в кассационных жалобах доводов, содержания материалов дела и обжалуемого судебного акта следует, что в кассационной жалобе речь идёт об обстоятельствах дела, которые были исследованы и получили правовую оценку в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции. Их переоценка не относится к компетенции суда кассационной инстанции, установленной в статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку при принятии определения суда нормы материального права применены правильно и нормы процессуального права не нарушены, то оснований для его отмены и удовлетворения жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 26.05.2009 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-8690/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка