ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 04 августа 2009 года Дело N Ф04-4158/2009(10438-А27-12)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Шуйской С.И.,

судей Есикова А.Н.,

Тамашакина С.Н.,

рассмотрев 04.08.2009 в открытом судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирмы «Колор» на решение от 19.01.2009 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Останина В.В.) и постановление от 01.04.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Нагишева О.Б., Гойник Л.А., Калиниченко Н.К.) по делу N А27-12055/2008-3,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская электросбытовая компания» в лице филиала «Электросбыт г. Прокопьевска» (далее - ООО «Кузбасская электросбытовая компания» в лице филиала «Электросбыт г. Прокопьевска») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью фирме «Колор» (далее - фирма «Колор») о взыскании 9 583 руб. 73 коп. задолженности за потреблённую по договору электроснабжения от 01.02.2006 N 1063 электрическую энергию.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате энергии.

Третьим лицом без самостоятельных требований к участию в деле привлечено открытое акционерное общество «Кузбасская электросбытовая компания» (далее - ОАО «Кузбасская электросбытовая компания»).

Решением от 19.01.2009 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 01.04.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворён в полном объёме как обоснованный.

Обжалуя принятые судебные акты, фирма «Колор» просит в кассационной жалобе их отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске.

По мнению подателя жалобы, истец не доказал предъявленные требования, поскольку у ответчика отсутствует какая-либо задолженность.

В отзыве на кассационную жалобу истец, указывая на несостоятельность её доводов, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

ООО «Кузбасская электросбытовая компания» в лице филиала «Электросбыт г. Прокопьевска», фирма «Колор», ОАО «Кузбасская электросбытовая компания» о времени и месте слушания дела извещены, однако в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, проверив в порядке, установленном статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела видно, что в соответствии с заключенным между ОАО «Кузбасская электросбытовая компания» в лице филиала «Электросбыт г. Прокопьевска» (энергонабжающей организацией) и фирмой «Колор» (абонентом) договором электроснабжения от 01.02.2006 N 1063 энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединённую сеть электрическую энергию, а абонент - её оплачивать.

Согласно пункту 3.1 договора для определения количества потреблённой энергии в последнее число расчётного месяца абонент обязан записать показания расчётных счётчиков и предоставить в энергоснабжающую организацию любыми средствами с последующим письменным подтверждением в срок до пятого числа месяца, следующего за расчётным.

По условиям пункта 4.8 договора в случае несообщения абонентом показаний расчётных электросчётчиков определение расхода активной энергии за первый месяц производится по среднесуточному расходу предыдущего периода, за последующие месяцы - по установленной мощности токоприёмников, реактивной - в размере 80% от потребления активной энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В связи с тем, что фирма «Колор» в установленный договором срок не передала истцу показания счётчиков за октябрь 2006 года, объём потреблённой ответчиком энергии за указанный период ООО «Кузбасская электросбытовая компания» в лице филиала «Электросбыт г. Прокопьевска» определило расчётным путём и выставило ответчику на оплату счёт-фактуру от 31.10.2006 N 4-10-5-01063 на сумму 10120 руб. 23 коп.

Кроме того, истец выставил ответчику счета-фактуры от 30.11.2006 и от 31.12.2006 NN 4-10-5-01063 на сумму 813 руб. 88 коп. с указанием объёма потреблённой энергии по показаниям приборов учёта.

Поскольку ответчик произвёл только частичную оплату энергии, ООО «Кузбасская электросбытовая компания» в лице филиала «Электросбыт г. Прокопьевска» предъявило настоящий иск.

Разрешая спор, суды установили, что в нарушение условий пункта 5.1 договора N 1063 показания приборов учёта фирма «Колор» представила в энергоснабжающую организацию только 15.11.2006, то есть по истечении предусмотренного договором срока.

Поэтому сочли правильным применение истцом расчётного метода, оговорённого в пункте 4.8 договора, при определении количества потреблённой ответчиком в октябре 2006 года электрической энергии.

Что касается акта выполненных работ от 31.10.2006, который, по утверждению ответчика, подтверждает объём потреблённой энергии по показаниям приборов учёта, то суды его не приняли в качестве доказательства, так как в соответствии с пунктом 3.1 договора он должен составляться после передачи абонентом показаний и имеет исправления.

Таким образом, судами дана оценка всем доводам сторон, установлены обстоятельства дела, для переоценки которых у суда кассационной инстанции нет оснований в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений судами норм материального и процессуального права не допущено. Поэтому отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 19.01.2009 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 01.04.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу А27-12055/2008-3 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка