ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 сентября 2009 года Дело N Ф04-4303/2009(13340-А03-48)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: Председательствующего Е.А. Каранкевича судей Г.Н. Клиновой Н.В.Орловой представители сторон, участвующих в деле, не явились

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Военного комиссариата города Бийска и Бийского района Алтайского края на решение Арбитражного суда Алтайского края от 27.03.2009 (судья Е.Н. Мошкина) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 (судьи Л.Е. Лобанова, И.Н. Мухин, И.И. Терехина) по делу N А03-14782/2008 по иску федерального государственного унитарного предприятия «Федеральный научно-производственный центр «Алтай», г. Бийск, к Военному комиссариату Алтайского края, г. Барнаул, Военному комиссариату города Бийска и Бийского района Алтайского края, г. Бийск, и Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва, о взыскании 225 375 руб.,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное унитарное предприятие «Федеральный научно-производственный центр «Алтай», г. Бийск, (далее - ФГУП «ФНПЦ «Алтай») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Военному комиссариату города Бийска и Бийского района Алтайского края, г. Бийск, Военному комиссариату Алтайского края, г. Барнаул, о взыскании 225 375 руб. задолженности за организацию и обеспечение лечебно-профилактическим питанием.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 26.02.2008 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 27.03.2009, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009, исковые требования удовлетворены. В пользу ФГУП «ФНПЦ «Алтай» с Военного комиссариата г. Бийск и Бийского района Алтайского края, а при недостаточности денежных средств, в порядке субсидиарной ответственности с Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации, взыскано 225 375 руб.

В кассационной жалобе Военный комиссариат г. Бийска и Бийского района Алтайского края просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Податель кассационной жалобы считает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Настаивает на неверной оценке судом телеграммы N225317/183 140 22/11 045, которая содержит информацию о денежном довольствии гражданского персонала и военнослужащих, а не о полном финансировании военного представительства. По мнению заявителя, суд не учел, что акты выполненных работ и счета, предъявляемые заявителем в финансовую часть Венного представительства 2653 высылались обратно, так как не было законных оснований их оплаты. Заявитель не имеет сведений о получении лечебно-профилактического питания сотрудниками Военного представительства 2653, так как акты выполненных работ не подписывались. Суд не принял во внимание, что между истцом и начальником Военного представительства Министерства обороны Российской Федерации 2653 01.09.2007 подписан договор об организации лечебно-профилактического питания, что свидетельствует об уведомлении заявителя о прекращении договора N 15 от 09.01.2007. Также настаивает на том, что суд не принял во внимание уведомление с военным комиссариатом г. Бийск в «Вестнике государственной регистрации» своих кредиторов о предстоящей реорганизации с 01.09.2007. Полагает, что заявитель не вправе был предоставлять услуги в сумме, не превышающей 60 000 руб.

В кассационной жалобе представитель ответчика ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии.

В отзыве на кассационную жалобу ФГУП «ФНПЦ «Алтай» считает решение и постановление суда законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Представителем ответчика также заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Другие представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены в установленном законом порядке.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены или изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.09.2004 ФГУП «ФНПЦ «Алтай» и Военный комиссариат Алтайского края в лице военного комиссара города Бийска Анатолия Васильевича Шулева подписали договор N 385/д-04 об организации лечебно-профилактического питания. По его условиям истец обязался обеспечивать ежемесячно талонами лечебно-профилактического питания сотрудников 2653 Военного представительства Министерства обороны (рацион N 4, молоко). В соответствии с пунктом 3.3 договора услуги по организации лечебно-профилактического питания оплачиваются финансовой частью Военного комиссариата города Бийска по выставленным истцом счетам перечислением на расчетный счет ФНПЦ «Алтай».

10.01.2006 между ФГУП «ФНПЦ «Алтай» и Военным комиссариатом Алтайского края в лице военного комиссара города Бийска Анатолия Васильевича Шулева был подписан договор N 2 от с аналогичным предметом.

Договор N 15 от 09.01.2007 на лечебно-профилактическое питание подписан военным комиссаром города Н.В.Синичкиным, действующим от имени Военного комиссариата Алтайского края.

Договором N 2 от 10.01.2006 согласован размер кредиторской задолженности за декабрь 2005 года в сумме 5400 руб., договором от 9.01.2007 года - размер кредиторской задолженности за 2006 года в сумме 54900 руб.

Письмом Военного комиссариата Алтайского края N 3/4097от 22.05.2007 военным комиссарам городов и районов Алтайского края и Военному комиссару города Бийск предлагалось провести организационные мероприятия по реорганизации согласно прилагаемому перечню. Выпиской из перечня организационных мероприятий, проводимых в 2007 году, предложено переформировать Военный комиссариат города Бийск Алтайского края в Военный комиссариат города Бийск и Бийского района Алтайского края. Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.09.2007 подтверждается, что Военный комиссариат города Бийск и Бийского района Алтайского края образован путем реорганизации в форме слияния.

Представленной в дело военным комиссаром г. Бийск и Бийского района Алтайского края телеграммой N225317/183 140 22/11 045 подтверждается, что Финансово-экономическим управлением округа принято решение зачислить на финансовое довольствие по месту дислокации в Военный комиссариат города Бийск и Бийского района личный состав Военных представительств, включая Военное представительство 2653 Министерства обороны Российской Федерации.

Основанием для обращения истца с настоящими исковыми требованиями в суд послужило невыполнение Военным комиссариатом города Бийска обязательства по оплате полученных талонов. В связи с возражениями первого ответчика, связанными с отсутствием в спорный период в смете расходов средств, предназначенных на оплату лечебно-профилактического питания, истец заявил требование о взыскании долга в субсидиарном порядке со второго ответчика - Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, как учредителя первого ответчика.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что указанная истцом сумма долга в размере 225 375 руб. подтверждается имеющимися в материалах дела служебными записками, а также расходными ордерами с подписями представителей ответчика в их получении. Поскольку ответчиком обязательства по оплате продукции не исполнены, суд, основываясь на положениях пункта 1 статьи 51, статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу об обоснованности исковых требований и взыскал с Военного комиссариата г. Бийск и Бийского района Алтайского края, в пользу ФГУП «ФНПЦ «Алтай» сумму долга в размере 225 375 руб., указав, что при недостаточности денежных средств, в порядке субсидиарной ответственности данная сумма подлежит к возмещению Министерством обороны Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации. Как правильно отметил суд апелляционной инстанции, решение о субсидиарном взыскании суммы долга с Министерства обороны Российской Федерации соответствует содержанию статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также следует отметить, что суд обоснованно отклонил требования истца в отношении военного комиссариата Алтайского края, поскольку договоры N 385/д-04 от 24.09.2004, N; 2 от 10.01.2006 и от 09.01.2007 подписаны лицами, не наделенными полномочиями действовать от имени данного учреждения.

Доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе, несостоятельными, поскольку направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и доказательств, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается в суде кассационной инстанции. При этом заявитель не привел каких-либо новых доводов со ссылками на имеющиеся в деле материалы.

При рассмотрении дела суды полно и всесторонне исследовали обстоятельства возникшего спора и имеющиеся в деле доказательства и дали им надлежащую правовую оценку.

При разрешении спора суды не допустили нарушений, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебных актов

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 27.03.2009 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 по делу N А03-14782/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка