ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2009 года Дело N Ф04-5363/2009(21264-А46-30)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: Председательствующего Лукьяненко М.Ф. судей Клиновой Г. Н. Шукшиной В. С.

рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон жалобу закрытого акционерного общества «Альда групп» на определение от 05.08.2009 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа (судья Н.В. Орлова) по делу N А46-717/2009 по иску закрытого акционерного общества «Альда групп» к открытому акционерному обществу «Завод Сибгазстройдеталь» при участии 3-го лица - общества с ограниченной ответственностью «Артист» о признании договора о залоге недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество (далее - ЗАО) «Альда групп» обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу (далее - ОАО) «Завод Сибгазстройдеталь» о признании недействительным договора о залоге имущества от 23.08.2007, заключенного между истцом и ответчиком. Решением от 13.03.2009, оставленным без изменения постановлением от 22.05.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в иске отказано.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.03.2009 кассационная жалоба ЗАО «Альда групп» на решение от 12.05.2008 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 22.05.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

ЗАО «Альда групп», ссылаясь на незаконность обжалуемого определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, просит его отменить, принять кассационную жалобу общества на решение от 13.03.2009 Арбитражного суда Омской области и постановление от 22.05.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Податель жалобы полагает, что им были указаны уважительные причины пропуска срока подачи кассационной жалобы. Обжалуемое постановление апелляционной инстанции было получено заявителем лишь 28.05.2009.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование заявитель ссылался на то, что обжалуемое постановление апелляционной инстанции от 22.05.2009 было получено заявителем лишь 28.05.2009.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о том, что указанные заявителем причины не являются основанием для восстановления срока на подачу кассационной жалобы. У ЗАО «Альда групп» с 28.05.2009 до 22.07.2009 было достаточно времени на то, чтобы обратиться с кассационной жалобой в установленный законом срок. Однако ЗАО «Альда групп» подало кассационную жалобу лишь 26.07.2009.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку судом кассационной инстанции отказано в восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование судебного акта по настоящему делу, суд правомерно возвратил кассационную жалобу в порядке пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Восстановление пропущенного срока на обжалование судебного акта, исходя из норм статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является правом, но не обязанностью суда.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.08.2009 отмене не подлежит. Руководствуясь статьями 287, 290, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение от 05.08.2009 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А46-717/2009 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его приняти

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка