• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 сентября 2009 года Дело N Ф04-4714/2009(12308-А45-10)

)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего В.Н. Гудыма судей О.С. Коробейниковой В.А. Лошкомоевой рассмотрев в судебном заседании при участии представителя

от ОАО «НАПО им. В.П. Чкалова» - Синюгиной Е.С. по доверенности от 14.01.2009

кассационную жалобу открытого акционерного общества «Новосибирское авиационное производственное объединение имени В.П. Чкалова» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.04.2009 (судья В.Я. Худяков) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 (судьи Л.Е. Лобанова, В.В. Кресс, И.И. Терехина) по делу N А45-2590/2008 по иску открытого акционерного общества «712 Авиационный ремонтный завод» к открытому акционерному обществу «Новосибирское авиационное производственное объединение имени В.П. Чкалова», при участии третьего лица - федерального государственного унитарного предприятия «Омское моторостроительное объединение имени Баранова» (далее - ФГУП «ОМО им. Баранова»),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «712 Авиационный ремонтный завод» (далее - ОАО «712 АРЗ») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к открытому акционерному обществу «Новосибирское авиационное производственное объединение имени В.П. Чкалова» (далее - ОАО «НАПО им. В.П. Чкалова») о взыскании 10 397 772 рублей 85 копеек долга, 2 262 402 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое требование мотивировано ненадлежащим исполнением условий договора от 13.06.2001 N 046/01-03-АРЗ по оплате двух отремонтированных двигателей. В правовое обоснование ссылался на статьи 2, 309, 310, 314, 332, 711, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 13.04.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.06.2009, иск удовлетворен.

С решением и постановлением не согласен ответчик - ОАО «НАПО им. В.П. Чкалова», в кассационной жалобе просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Основанием к отмене указывает неполное выяснение всех обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, нарушение норм материального права.

Судами не дано надлежащей оценки тому обстоятельству, что в связи с отсутствием поступления денежных средств от спецэкспортера срок исполнения обязательства по оплате выполненных работ на момент предъявления настоящего иска не наступил. Указывает, что истец необоснованно применил для расчета суммы задолженности и процентов наибольший курс доллара, а так же неправильно определил период просрочки, который составляет 697 дней, а не 711 дней.

ОАО «712 АРЗ» в отзыве на кассационную жалобу возражает против доводов заявителя, просит оставить без изменения принятые судебные акты.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов арбитражных судов по настоящему делу, суд кассационной инстанции считает их подлежащими отмене частично, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между федеральным государственным унитарным предприятием (ФГУП) «172 АРЗ ВВС» (в настоящее время - ОАО «712 АРЗ») (исполнитель-1), ФГУП «НАПО им. В.П. Чкалова» (в настоящее время ОАО «НАПО им. В.П. Чкалова») (заказчик) и ФГУП «ОМО им. Баранова» (исполнитель-2) подписаны соглашение от 13.06.2001 N 046/01-03 и договор от 13.06.2001 N 046/01-03-АРЗ, по условиям которых исполнитель-1 обязуется произвести ремонт и осуществить поставку 24 авиадвигателей АЛ-21ФЗА ФГУП «ОМО им. Баранова» в соответствии с условиями соглашения для исполнения контракта от 27.07.2000 N РЕ/00128240193, а заказчик - оплатить ремонт двигателей.

В связи с тем, что исполнитель выполнил для ответчика работы по ремонту 12 двигателей, заказчик принял результат работ без замечаний, но оплату произвел частично, исполнитель-1 обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав условия договора от 13.06.2001 N 046/01-03-АРЗ, суд апелляционной инстанции признал пункт 4.5 договора, предусматривающий, что окончательный расчет за ремонт двигателей производится после подписания приемо-сдаточного акта на самолет, на который установлены данные двигатели, ничтожным, противоречащим положениям статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой оплате подлежат фактически выполненные работы.

Признавая требование ОАО «712 АРЗ» о взыскании задолженности за выполненные работы обоснованным и подлежащим удовлетворению, судебные инстанции со ссылкой на решение от 02.10.2008 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-7308/2008, в котором установлено, что работы в заявленном объеме выполнены и результат передан заказчику и принят без замечаний, правомерно руководствовались статьями 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суды взыскали задолженность, исходя из курса доллара США по отношению к российскому рублю, установленного Центральным банком Российской Федерации на момент возобновления производства по делу, что не противоречит статье 317 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с этим, доводы кассационной жалобы относительно момента возникновения обязательства по оплате работ, а также размера взыскиваемого долга подлежат отклонению.

Между тем, доводы заявителя жалобы в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 262 402 рублей, суд кассационной инстанции находит обоснованными.

Из материалов дела следует, что после возобновления производства по делу истец представил в суд первой инстанции заявление об увеличении исковых требований и просил взыскать проценты за период с 21.04.2007 по 17.03.2009 (711 дней) в размере 2 262 402 рублей. Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел исковые требования с учетом увеличенной суммы иска, однако при определении периода просрочки исходил из ранее заявленных требований, а при расчете процентов не учел количество дней просрочки.

Таким образом, суд первой инстанции в нарушение статей 49, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации фактически не рассмотрел уточненное требование в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и не установил действительный период просрочки исполнения ответчиком обязательства.

Суд не дал оценки доводам ответчика, изложенным в отзыве на исковое заявление, о том, что истцом неправильно рассчитан период просрочки, так как с 21.04.2007 по 17.03.2009 он составляет 697 дней, вместо указанных 711, а с 21.04.2007 по 02.02.2009 - 661 день.

Апелляционный суд в нарушение статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устранил допущенные нарушения и оставил в силе незаконное решение суда первой в указанной части.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты в части взыскания процентов нельзя признать законными и обоснованными, поскольку они вынесены при неполном выяснении обстоятельств дела и с нарушением норм процессуального права.

Учитывая изложенное, решение и постановление арбитражных судов в части удовлетворения иска о взыскании процентов подлежат отмене по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с направлением дела на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда.

При новом рассмотрении суду необходимо устранить допущенные нарушения норм процессуального права, рассмотреть заявление об увеличении исковых требований, выяснить фактический период просрочки исполнения обязательства, исходя из этого установить размер процентов, подлежащий взысканию, а также распределить расходы на уплату государственной пошлины по кассационной жалобе.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.04.2009 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 по делу N А45-2590/2008 в части взыскания с открытого акционерного общества «Новосибирское авиационное производственное объединение имени В.П. Чкалова» в пользу открытого акционерного общества «712 Авиационный ремонтный завод» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 262 402 рублей отменить. Дело направить в указанной части на новое рассмотрение.

В остальной части судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
В.Н.Гудым
Судьи
О.С.Коробейникова
В.А.Лошкомоева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А45-2590/2008
Ф04-4714/2009(12308-А45-10)
Принявший орган: Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Дата принятия: 16 сентября 2009

Поиск в тексте