• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 02 декабря 2009 года Дело N А46-14648/2008

резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2009 года

постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2009 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего В.Н. Гудыма судей В.А. Лошкомоевой Л.В. Туленковой

рассмотрев в судебном заседании без участия представителей лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу города Омска на определение Арбитражного суда Омской области от 11.06.2009 (судья С.А. Мельник) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 (судьи М.В. Гергель, А.Н. Глухих, Е.В. Гладышева) по делу N А46-14648/2008 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Меридиан»,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 28.07.2008 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу города Омска (далее - ФНС России, уполномоченный орган) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее - должник) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Юрий Борисович Бурлак.

Решением суда от 09.12.2008 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Конкурсным управляющим утвержден Ю.Б. Бурлак.

Конкурсный управляющий Ю.Б. Бурлак обратился в суд с ходатайствами о завершении конкурсного производства и взыскании с ФНС России расходов на проведение процедуры банкротства - наблюдение в размере 47 431 рубля 20 копеек, из них: 45 000 рублей - вознаграждение за период наблюдения, 2 407 рублей 20 копеек - расходы на публикацию объявления о введении наблюдения, 24 рубля - почтовые расходы.

Определением суда от 11.06.2009 конкурсное производство в отношении должника завершено. С ФНС России в пользу Ю.Б. Бурлака взыскано 47 431 рубль 20 копеек расходов на проведение процедуры банкротства - наблюдение.

Постановлением апелляционного суда от 28.08.2009 определение в обжалуемой части изменено. С ФНС России в пользу Ю.Б. Бурлака взыскано 46 097 рублей 83 копейки, из них: 43 666 рублей 63 копейки - вознаграждение за период наблюдения, 2 407 рублей 20 копеек - расходы на публикацию объявления о введении наблюдения, 24 рубля - почтовые расходы.

Не согласившись с вынесенными судебными актами в части взыскания судебных расходов, уполномоченный орган обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как незаконные и необоснованные.

По мнению заявителя, расходы, понесенные временным управляющим, а также вознаграждение за проведение наблюдения не должны компенсироваться за счет целевых средств, выделенных ФНС России из федерального бюджета для финансирования процедур банкротства отсутствующих должников.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Проверив в соответствии со статьями 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Суд первой инстанции установил, что расходы в размере 47 431 рубля 20 копеек (45 000 рублей - вознаграждение, 2 407 рублей 20 копеек - расходы на публикацию, 24 рубля - почтовые расходы) являются подтвержденными, обоснованными и необходимыми.

Поскольку средства на выплату вознаграждения и судебных расходов арбитражному управляющему у должника отсутствуют, судом, с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», сделан обоснованный вывод о том, что расходы подлежат взысканию с уполномоченного органа как с заявителя по делу о признании ООО «Меридиан» несостоятельным (банкротом).

При этом суд апелляционной инстанции обоснованно изменил определение суда первой инстанции в части взыскиваемого размера вознаграждения за период наблюдения, поскольку указанная процедура в отношении должника длилась 4 месяца 11 дней (с 28.07.2008 по 09.12.2008), что составляет 43 666 рублей 63 копейки.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку были предметом рассмотрения апелляционного суда, им дана надлежащая оценка, оснований для переоценки у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что постановление апелляционного суда принято с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, оснований для его отмены в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 по делу N А46-14648/2008 Арбитражного суда Омской области оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу города Омска - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
В.Н.Гудым
Судьи
В.А.Лошкомоева
Л.В.Туленкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А46-14648/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Дата принятия: 02 декабря 2009

Поиск в тексте