• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     
от 3 февраля 2010 года Дело N А03-7651/2009

     
     
[Суд признал недействительным решение МИФНС об отказе в возмещении НДС, поскольку налоговый орган не подтвердил факт наличия в счете-фактуре и первичных документах недостоверных сведений, не представил доказательств отсутствия реальных операций по выполнению ремонтно-строительных работ, согласованности действий общества и его контрагентов, их направленности на получение необоснованной налоговой выгоды]
(Извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 1 февраля 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 3 февраля 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: ..., рассмотрев в судебном заседании при участии представителей сторон: от ООО "Сибагроторг" - Старикова М.Т., по доверенности от 11.01.2010 N 1; от МИФНС России N 1 по Алтайскому краю - Егерь Т.В., по доверенности от 14.12.2009 N 0-4-18/22547, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю, г.Бийск, на решение от 10.08.2009 Арбитражного суда Алтайского края (судья ...) и постановление от 29.10.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: ...) по делу N А03-7651/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибагроторг" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю, г.Бийск, о признании недействительным решения, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сибагроторг (далее - ООО "Сибагроторг", общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю о признании недействительным решения от 11.01.2009 N 13-1969879 "Об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов, возместить налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 490505 руб.

Решением от 10.08.2009 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 29.10.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены.

Налоговый орган в кассационной жалобе просит указанные судебные акты как принятые с нарушением норм материального права, регламентирующих порядок применения налоговых вычетов по НДС, а также с нарушением норм процессуального права отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Общество просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы, изложенные в кассационной жалобе и в отзыве на нее.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва, выслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены обжалуемых налоговым органом судебных актов.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки представленной обществом декларации по НДС налоговым органом вынесено решение от 11.01.2009 N 13-1969879 "Об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения".

Указанным решением обществу отказано в применении налоговых вычетов по НДС за II квартал 2008 года в размере 490505 руб. и уменьшен предъявленный в возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС за указанный период в сумме 490505 руб.

Основанием для отказа в возмещении НДС послужили выводы налогового органа о необоснованно заявленной обществом налоговой выгоде по НДС в результате применения налогового вычета по операциям с ООО "Стройкомплект" поскольку, по мнению налогового органа, данные, указанные в представленных обществом счете-фактуре от 06.06.2008 N 3023 и в акте о приемке выполненных работ от 06.06.2008, противоречивы и недостоверны ввиду невозможности осуществления подрядчиком - ООО "Стройкомплект" указанных операций с учетом времени; отсутствия имущества и объема материальных ресурсов, экономически необходимых для выполнения работ или оказания услуг; отсутствия необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого аппарата или технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств. Инспекция полагает, что применяемые налогоплательщиком механизмы гражданско-правовых отношений создают видимость, путем создания документооборота, без реального выполнения работ.

Не согласившись с решением налогового органа, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Из содержания статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что для представления вычета по налогу на добавленную стоимость необходимо наличие счета-фактуры с выделенной суммой налога на добавленную стоимость, соответствующего требованиям пунктов 5 и 6 статьи 169 названного Кодекса, а также наличие первичных документов.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражные суды, исходя из положений указанных выше норм с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", полно и всесторонне исследовав представленные сторонами по делу доказательства и оценив их в совокупности с фактическими обстоятельства дела, пришли к выводу о подтверждении налогоплательщиком осуществления реальных хозяйственных операций по выполнению ремонтно-строительных работ, непредставлением налоговым органом доказательств согласованности действий общества и его контрагента и их направленности на получение необоснованной налоговой выгоды, а также фактов наличия в представленных обществом первичных документах недостоверных сведений.

При рассмотрении спора арбитражными судами установлено, что налогоплательщиком в книгу покупок за II квартал 2008 года включен счет-фактура от 06.06.2008 N 30323, выставленный ООО "Стройкомплект" за устройство бетонных полов по договору от 08.05.2008 N 9. По результатам работ между указанными лицами был подписан акт о приемке выполненных работ, и ООО "Сибагроторг" произвело оплату указанных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет контрагента.

Суды, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, в частности: договор на выполнение ремонтно-строительных работ N 9 (с приложениями), договор комиссии N 7 от 07.04.2008, заключенный между ООО "Стройкомплект" и ООО "СибЛесРесурс", счет-фактуру N 3203 от 06.06.2008, содержащий подписи руководителя ООО "Стройкомплект" и главного бухгалтера, смето-финансовый отчет, справку о стоимости выполненных работ и затрат, акт о приемке выполненных работ по форме N КС-2, платежные документы, показания свидетелей, пришли к обоснованному выводу об осуществлении обществом реальных хозяйственных операций с указанными выше контрагентами.

Судами указано, что общество, выбирая контрагента для осуществления подрядных работ, действовало с должной осмотрительностью и осторожностью, предварительно затребовав у ООО "Стройконтракт" устав, свидетельство о государственной регистрации, протокол об избрании на должность директора и лицензию на осуществление строительной деятельности. Указанные обстоятельства налоговым органом не оспариваются.

При этом судами отмечено, что налоговый орган, указывая на получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды, не подтвердил факта наличия в счете-фактуре и первичных документах недостоверных сведений, не представил доказательств отсутствия реальных операций по выполнению ремонтно-строительных работ на объекте, расположенном по адресу: г.Бийск, ул.Мамонтова, д.22, согласованности действий общества и его контрагентов, их направленности на получение необоснованной налоговой выгоды.

Нарушений судами норм материального процессуального права кассационной инстанцией не установлено.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств, установленных арбитражными судами, что не соответствует требованиям статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены принятых судебных актов.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

Решение от 10.08.2009 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 29.10.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу А03-7651/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А03-7651/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Дата принятия: 03 февраля 2010

Поиск в тексте