• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2008 года Дело N А67-2870/2008

Судья Роженас О.Г., рассмотрев кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Томской области на решение от 05.08.2008 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-2870/2008 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стрежевское управление буровых работ" к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Томской области о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

При подаче кассационной жалобы заявитель представил копию квитанции от 03.10.2008 N 38188 о направлении копии кассационной жалобы ООО "Стрежевское управление буровых работ" по адресу «634028, Томская область, Томск 28».

Из материалов дела следует, что у ООО "Стрежевское управление буровых работ" имеется два адреса: юридический адрес «636785, Томская область, г. Стрежевой, ул. Строителей, д. 192, п. 3», и адрес для корреспонденции «634028, Томская область, г. Томск, ул. Учебная, 15».

Таким образом, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не представил суду кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы ООО "Стрежевское управление буровых работ" по указанным выше адресам.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 117 от 13.03.2007 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы выступали в качестве ответчика.

Представленная заявителем копия квитанции от 02.10.2008 N 6 не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины, поскольку уплачена по ненадлежащим реквизитам, а именно неверно указан номер счета получателя.

Таким образом, в нарушение требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговый орган не представил документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции при установлении нарушения требований статьи 277 настоящего Кодекса оставляет кассационную жалобу без движения.

Руководствуясь пунктами 2, 3 части 4 статьи 277, статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Томской области от 03.10.2008 N 02-18/13589 оставить без движения.

2. Предложить заявителю представить необходимые документы в канцелярию Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа в срок до 15 декабря 2008 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.

     Судья
О.Г.Роженас

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А67-2870/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Дата принятия: 14 ноября 2008

Поиск в тексте