• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2008 года Дело N А45-15326/2007

(17749-А45-6)

Судья В.П. Богатырёв, рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной миграционной службы по Новосибирской области, г. Новосибирск, на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.02.2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 по делу N А45-15326/07-2/154 (07АП-2129/08) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фирма «МАГАЗИНЪ», г. Новосибирск, к Управлению Федеральной миграционной службы по Новосибирской области, г. Новосибирск, об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной миграционной службы по Новосибирской области, г. Новосибирск, (далее - Управление) обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.02.2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 по делу N А45-15326/07-2/154 (07АП-2129/08), оформленной с нарушением положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым:

- в кассационной жалобе должны быть указаны наименования лица, подающего жалобу, с указанием его процессуального положения, а также других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства (пункт 2 части 2 статьи 277 настоящего Кодекса);

- в кассационной жалобе должны быть указаны наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, постановление, номер дела и дата принятия решения, постановления, предмет спора (пункт 3 части 2 статьи 277 настоящего Кодекса);

-в кассационной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства (пункт 4 части 2 статьи 277 настоящего Кодекса);

- лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку (часть 3 статьи 277 настоящего Кодекса);

- к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 настоящего Кодекса).

В соответствии со статьями 118 и 127 Конституции Российской Федерации, статьями 1 и 4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» судебная защита прав субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами, порядок судопроизводства в которых предусмотрен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ним федеральными законами.

Правила статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают требования к форме и содержанию кассационной жалобы, которые должны быть соблюдены заявителем при ее подаче.

Так, в кассационной жалобе Управление не указало требования о проверке законности обжалуемых судебных актов, основания, по которым оно обжалует решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.02.2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 по делу N А45-15326/07-2/154 (07АП-2129/08), со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Кроме того, Управление не приложило к кассационной жалобе документы, подтверждающие направление или вручение другому лицу, участвующему в деле (обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «МАГАЗИНЪ», г. Новосибирск), копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции при установлении нарушений требований статьи 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь пунктами 2, 3, 4 части 2, частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 277, статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу Управления Федеральной миграционной службы по Новосибирской области, г. Новосибирск, от 30.09.2008 N 1/9-16326 оставить без движения.

2. Предложить Управлению Федеральной миграционной службы по Новосибирской области, г. Новосибирск, устранить все изложенные выше нарушения норм процессуального права и представить в канцелярию арбитражного суда кассационной инстанции в срок до 11 декабря 2008 года кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.02.2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 по делу N А45-15326/07-2/154 (07АП-2129/08), оформленную в соответствии с требованиями статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявит

     Судья
В.П.Богатырёв

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А45-15326/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Дата принятия: 14 ноября 2008

Поиск в тексте