• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 05 апреля 2010 года Дело N А46-13540/2008

резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2010 года

постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2010 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.

судей Есикова А.Н.

Рябининой Т.А.

при участии представителей:

от ОАО «Омская энергосбытовая компания» (истца) - не явился;

от ОАО «Омская макаронная фабрика» (ответчика) - директора Фрика Р.А. по решению акционеров от 23.04.2004, Фадеевой Л.А. по доверенности от 29.12.2008;

от Региональной энергетической комиссии Омской области, МУПЭП «Омскэлектро» (третьих лиц) - не явились;

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Омская энергосбытовая компания» N Ф04-2224/2009 (4411-А46-21) на решение Арбитражного суда Омской области от 26.10.2009 (судья Чукреев Н.С.) по делу N А46-13540/2008 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 (судьи Шарова Н.А., Глухих А.Н., Еникеева Л.И.) N 08АП-8744/2009 по этому делу.

Открытое акционерное общество «Омская энергосбытовая компания» 29.05.2008 обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу «Омская макаронная фабрика» о взыскании 1 402 260 рублей 21 копейки задолженности за потребленную электрическую энергию.

Требование энергоснабжающей организации мотивировано ничтожностью условий договора энергоснабжения об оплате потребителем за период с января 2006 года по май 2007 года стоимости электроэнергии по тарифу, соответствующему высокому уровню напряжения (ВН), вместо необходимого к применению тарифа, соответствующего среднему (второму) уровню напряжения (СН2).

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Региональная энергетическая комиссия Омской области (далее - РЭК).

Решением Арбитражного суда Омской области от 06.11.2008, оставленным в силе постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2009, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 16.04.2009 отменил судебные акты, направил дело на новое рассмотрение для исследования и оценки исполнения сторонами обязательств по договору электроснабжения с учетом специфики передачи энергии сетевыми организациями.

При новом рассмотрении к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, привлечено муниципальное унитарное производственно-эксплуатационное предприятие «Омскэлектро».

Решением от 26.10.2009 Арбитражный суд Омской области отказал в удовлетворении иска.

Суд первой инстанции установил, что по условиям заключенного договора энергоснабжения от 28.08.2003 N 91-0269 стороны согласовали поставку электроэнергии от источника высокого напряжения.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Суд апелляционной инстанции подтвердил вывод о необоснованном применении истцом тарифа по среднему (второму) уровню напряжения (СН2).

В кассационной жалобе ОАО «Омская энергосбытовая компания» просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять новый судебный акт.

Заявитель не согласен с оценкой судами условий подключения ответчика в точке покупки электроэнергии, поскольку отсутствуют доказательства продажи энергии ответчику в точке поставки по уровню высокого напряжения (ВН).

По утверждению заявителя, в нарушение Федерального закона «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию» суды необоснованно не применили к отношениям сторон утвержденные Правительством Российской Федерации нормативные акты о функционировании розничных рынков электрической энергии и неправомерно отказали во взыскании доначисленной ответчику стоимости электроэнергии, исходя из уровня напряжения (СН2).

В судебном заседании ответчик возразил против отмены судебных актов.

Привлеченные к участию в деле третьими лицами РЭК Омской области и МУПЭП «Омскэлектро» отзывы на кассационную жалобу истца не направили.

Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба заявителя рассматривается в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Проверив законность судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции.

Как установил суд первой инстанции в ходе исследования материалов дела, ОАО «Омскэнерго» (энергоснабжающая организация, правопредшественник ОАО «Омская энергосбытовая компания») по договору от 28.08.2003 N 91-0269 поставляло ОАО «Омская макаронная фабрика» (абоненту) через присоединенную сеть электрическую энергию, оплачиваемую по действующему тарифу в предусмотренных объемах, сроках и условиях.

В пунктах 1.1, 3.1.1 договора и приложении N 2 стороны определили точку покупки абонентом электроэнергии от источника питания - ГПП-8 110/10 кВ на границе сети энергоснабжающей организации напряжением 110 кВ (подстанция ТП-2471), что соответствует уровню высокого напряжения (ВН).

Отпущенная энергоснабжающей организацией электроэнергия в период с января 2006 года по май 2007 года оплачена абонентом на сумму 7 105 129 рублей 44 копейки согласно тарифу, соответствующему уровню высокого напряжения (ВН).

При рассмотрении требования энергоснабжающей организации о взыскании с абонента доначисленой стоимости электроэнергии в сумме 1 402 260 рублей 21 копейки с применением тарифа по среднему (второму) уровню напряжения (СН2) суд первой инстанции по существу правильно руководствовался общими нормами об обязательствах с учетом особенностей энергоснабжения.

Исходя из положений статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также норм Федерального закона «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию» и Федерального закона «Об электроэнергетике», тарифы на электрическую энергию подлежат государственному регулированию и устанавливаются уполномоченными государственными органами.

С учетом установленных технических условий подключения покупателя к сетям энергоснабжающей организации по акту от 25.04.2003 N 6000003273 об установлении границ ответственности с МУПЭП «Омскэлектро» суд первой инстанции сделал правильный вывод о получении ОАО «Омская макаронная фабрика» в период с января 2006 года по май 2007 года электроэнергии по уровню высокого напряжения (ВН) согласно тарифу, установленному решением РЭК от 11.11.2005 N 90/36.

Поскольку ОАО «Омская энергосбытовая компания» по действовавшим условиям договора энергоснабжения от 28.08.2003 N 91-0269 получало плату за поставленную электроэнергию по установленному тарифу, суд первой инстанции на законном основании отказал ОАО «Омская энергосбытовая компания» в удовлетворении иска о взыскании 1 402 260 рублей 21 копейки задолженности за потребленную электрическую энергию.

Суд апелляционной инстанции правомерно поддержал выводы суда первой инстанции.

Таким образом, оснований для отмены судебных актов и принятия в суде кассационной инстанции нового решения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

на решение Арбитражного суда Омской области от 26.10.2009 по делу N А46-13540/2008 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по этому делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества «Омская энергосбытовая компания» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

     Председательствующий
Н.В.Мелихов
Судьи
А.Н.Есиков
Т.А.Рябинина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А46-13540/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Дата принятия: 05 апреля 2010

Поиск в тексте