ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 апреля 2010 года Дело N А45-11765/2009

резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2010 года

постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2010 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего О.С. Коробейниковой судей Н.А. Алексеевой Н.В. Лаптева рассмотрев в судебном заседании при участии представителя

Федеральной налоговой службы России - А.А. Бокач по доверенности от 11.01.2010

кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району города Новосибирска на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.10.2009 (судья А.В. Половникова) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 (судьи К.Д. Логачёв, Н.А. Усенко, Н.Н. Фролова) по делу N А45-11765/2009 по иску Федеральной налоговой службы в лице инспекции федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району города Новосибирска к индивидуальному предпринимателю Ольге Борисовне Сысоевой,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице инспекции федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району города Новосибирска (далее - ФНС России, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ольге Борисовне Сысоевой о взыскании убытков в размере 1 238 692,88 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим О.Б. Сысоевой своих должностных обязанностей, выразившихся в нарушении и затягивании сроков проведения процедур банкротства и рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Детский культурный центр» (далее - ЗАО «Детский культурный центр»).

Решением от 01.10.2009 суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением от 24.12.2009 суда апелляционной инстанции, в удовлетворении искового заявления отказано.

С принятыми судебными актами не согласна ФНС России, которая полагает, что судами неправильно применены нормы материального права, а их выводы являются необоснованными и не подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствам, просит отменить решение и постановление судов, принять новый судебный акт.

По мнению налогового органа, ответчик обязан доказать отсутствие своей вины в причинении убытков.

Заявитель указывает на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим О.Б. Сысоевой своих должностных обязанностей, на неправомерное увеличения сроков полномочий арбитражного управляющего, затягивание сроков конкурсного производства и рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Детский культурный центр», что привело к возникновению убытков.

Считает, что О.Б. Сысоева не предприняла должных мер к выявлению дебиторской задолженности и привлечению третьих лиц к субсидиарной ответственности.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует и установлено судами, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.01.2007 по делу N А45-11583/06 ЗАО «Детский культурный центр» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена О.Б. Сысоева.

Определением суда от 11.08.2008, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008, по данному делу, конкурсное производство завершено, с ФНС России в пользу арбитражного управляющего О.Б. Сысоевой взысканы расходы, связанные с проведением процедур банкротства, в размере 47 585, 54 руб. и расходы на выплату вознаграждения в размере 273 381,61 руб.

Полагая, что действия (бездействие) арбитражного управляющего О.Б. Сысоевой в силу пункта 4 статьи 24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) являются неправомерными и повлекли причинение налоговому органу убытков, в виде суммы непогашенных требований кредитора и взысканных судебных расходов, истец обратился с настоящим иском.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, в обоснование своих исковых требований ФНС России должна была представить арбитражному суду доказательства, подтверждающие наличие совокупности следующих условий: наличие убытков, противоправное поведение ответчика (его вину), причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и понесёнными убытками.

Учитывая, что доказательств реальной возможности взыскания арбитражным управляющим О.Б. Сысоевой сумм дебиторской задолженности налоговым органом в материалы дела не представлено, суд первой инстанции правило сделал вывод об отсутствии причинно-следственной связи между действиями арбитражного управляющего и наступившими последствиями.

Требования в части взыскания 320 967, 15 руб. убытков, являющиеся суммой взысканных судебных расходов в силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно признаны судом необоснованными, поскольку доводы истца опровергаются установленными судом обстоятельствами по делу N А45-11583/06.

Остальные доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения апелляционного суда и сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств и сделанных на их основе выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судебные акты приняты с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального права, оснований для их отмены в соответствии со статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.10.2009 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 по делу N А45-11765/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району города Новосибирска - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка