ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 октября 2011 года Дело N А67-2464/2011
Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа В.В. Сирина рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НГС-АВТО» на решение Арбитражного суда Томской области от 29.06.2011 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 по делу N А67-2464/2011 по иску индивидуального предпринимателя Сорокова Валерия Александровича (ИНН 701700162505, ОГРН 304701722400596) к обществу с ограниченной ответственностью «НГС-АВТО» (634034, город Томск, улица Нахимова, 8, стр. 11, оф. 311, ИНН 7017045796, ОГРН 1027000866870) о взыскании убытков.
СУД УСТАНОВИЛ:
кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «НГС-АВТО» (далее - Общество) подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Обществом в нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.
Согласно пунктов 3, 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе должны быть приложены также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.
Полномочия руководителей организации, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, подтверждающими их служебное положение, а также учредительными и иными документами (часть 1 статьи 61 АПК РФ).
В нарушение указанных норм Общество не приложило документы, подтверждающие направление индивидуальному предпринимателю Сорокову Валерию Александровичу копии кассационной жалобы и документы, подтверждающие полномочия Вишневской О.В. на подписание кассационной жалобы.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НГС-АВТО» оставить без движения.
2. Предложить заявителю представить необходимые документы в канцелярию суда в срок до 25 ноября 2011 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru
Судья
В.В.Сирина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
