ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 октября 2011 года Дело N А03-833/2011
Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лошкомоева В.А. рассмотрела кассационную жалобу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) на определение от 19.07.2011 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-833/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Капитал» о включении требования в размере 2 851 182 рублей 44 копеек в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Кремень».
СУД УСТАНОВИЛ:
срок на обжалование определения о включении требования в реестр требований кредиторов должника определяется в соответствии со статьёй 188, частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Срок на обжалование определения от 19.07.2011 истёк 02.09.2011, кассационная жалоба подана заявителем 29.09.2011, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование, ходатайство о восстановлении срока отсутствует.
В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае пропуска срока по уважительной причине заявитель жалобы может обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьёй 276 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока должны быть объяснены причины пропуска срока и указаны основания, по которым заявитель считает эти причины уважительными, приведены доказательства о том, что совершить соответствующее процессуальное действие в срок заявитель возможности не имел.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Статья 4 названного Кодекса предусматривает, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Кроме того, в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Статья 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» содержит исчерпывающий перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В нарушение вышеуказанных норм, заявитель не представил доказательства направления или вручения лицам, участвующим в деле о банкротстве копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьёй 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание указанные нормы права, а также положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает необходимым оставить кассационную жалобу заявителя без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
определил:
1. Кассационную жалобу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) от 28.09.2011 N 4540/757000 оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 05 декабря 2011 года представить в канцелярию Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа документы, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на кассационное обжалование и документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле о банкротстве копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru
Судья
В.А.Лошкомоева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
