• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2011 года Дело N А75-11661/2010

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Григорьев Д.В. рассмотрел кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения N 1» муниципального образования Сургутский район на решение от 20.04.2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 04.08.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-11661/2010 по иску муниципального унитарного предприятия «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения N 1» муниципального образования Сургутский район (628433, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, Сургутский р-н, п.г.т. Белый Яр, ул. Набережная, 3, ИНН 8617018034, ОГРН 1028601681569) к муниципальному унитарному предприятию «Управление тепловодоснабжения и водоотведения «Сибиряк» муниципального образования сельское поселение Нижнесортымский (628447, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра АО, Сургутский р-н, п. Нижнесортымский, пер. Таежный, 4, ИНН 8617028226, ОГРН 1098617000866) о понуждении заключить договор аренды.

СУД УСТАНОВИЛ:

в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе заявителя не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы ответчику.

Кроме того, в нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшении ее размера. Согласно акту Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2011 N 487 при вскрытии почтового отправления установлено отсутствие документа, указанного в пункте 1 приложения - платежного поручения.

Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 277, статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения N 1» муниципального образования Сургутский район оставить без движения.

2. Предложить заявителю представить в срок до 28 ноября 2011 года в канцелярию Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа документы, подтверждающие направление или вручение ответчику копии кассационной жалобы, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшении ее размера.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru

     Судья
Д.В.Григорьев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А75-11661/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Дата принятия: 28 октября 2011

Поиск в тексте