ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 ноября 2011 года Дело N А70-2657/2011

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Дубинина Т.Н. рассмотрел кассационную жалобу открытого акционерного общества «РЖДстрой» на решение от 20.04.2011 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 22.08.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-2657/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональные правовые консультанты» (Тюменская область, г. Тюмень, ул. Калинина, 92, ОГРН 1057200983454, ИНН 7202143893) к открытому акционерному обществу «РЖДстрой» (г. Москва, ул. Казакова, 8, стр. 6, ОГРН 1067746082546, ИНН 7708587205) о взыскании 180 000 руб.

СУД УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «РЖДстрой» обратилось с кассационной жалобой на решение от 20.04.2011 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 22.08.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-2657/2011.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно пунктам 4 и 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы размер государственной пошлины установлен в сумме 2000 рублей, тогда как заявителем уплачена государственная пошлина в размере 1 000 рублей, что не соответствует требованиям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В нарушение требований части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, податель кассационной жалобы не приложил к кассационной жалобе документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональные правовые консультанты».

На основании изложенного кассационная жалоба, в силу положений статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества «РЖДстрой» от 21.10.2011 оставить без движения.

2. Предложить открытомуакционерному обществу «РЖДстрой» представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины, об уменьшении ее размера и документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональные правовые консультанты» в канцелярию суда в срок до 05 декабря 2011 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка