• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2007 года Дело N А65-22016/2003

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО «Ивановский», г. Казань, Республика Татарстан, к производству на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 ноября 2006 г. по делу N А65-22016/2003,

по заявлению ООО «Ивановский», г. Казань, Республика Татарстан, о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 17 мая 2005г. об утверждении мирового соглашения,

принятого по иску ООО «Ивановский», г. Казань, Республика Татарстан, к Управлению по строительству метрополитена Администрации г. Казани; МУП «Казметрострой», г. Казань; Администрации г. Казани; Комитету по управлению коммунальным имуществом Администрации г. Казани,

третьи лица:

- АО «Корпорация «Трансстрой», г. Казань;

- ОАО «Институт «Казгражданпроект», г. Казань,

о взыскании 14 342 000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч.4 ст. 260 АПК РФ, к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ответчикам: Управлению по строительству метрополитена Администрации г. Казани; МУП «Казметрострой», г. Казань; Администрации г. Казани; Комитету по управлению коммунальным имуществом Администрации г. Казани, и третьим лицам: АО «Корпорация «Трансстрой», г. Казань; ОАО «Институт «Казгражданпроект», г. Казань, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии со ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО «Ивановский», г. Казань, Республика Татарстан, оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 05 февраля 2007г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы без рассмотрения согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

     Судья
В.Т. Балашева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А65-22016/2003
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 12 января 2007

Поиск в тексте