• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 января 2007 года Дело N А65-18727/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2007 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 января 2007 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Захаровой Е.И., судей Семушкина В.С., Филипповой Е.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Голяковой Е.С, с участием:

От заявителя - не явился (надлежаще извещен)

От ответчика - не явился (надлежаще извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 января 2007 г., в помещении суда, в зале N 1, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г. Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 октября 2006 г. по делу N А65-18727/2006, (судья Егорова М.В.), принятое по встречному заявлению

Государственного учреждения - Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г. Казань, к ОАО «Российские железные дороги - Филиал «Горьковская железная дорога», г. Нижний Новгород,

о взыскании 100 893 руб.

поданному к первоначальному заявлению ОАО «Российские железные дороги - Филиал «Горьковская железная дорога», г. Нижний Новгород, к Государственному учреждению - Фонд социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г. Казань,

о признании недействительным решения от 22.05.06 г. N 17, УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество ««Российские железные дороги - Филиал «Горьковская железная дорога» (далее - ОАО «РЖД»), г. Нижний Новгород, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан от 12.05.2006 г. N17 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование от несчастных случаев и профессиональных заболеваний в сумме 100 893 руб. и пени в сумме 5 715 руб.

В свою очередь, Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан обратилось в арбитражный суд со встречным заявлением к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании в судебном порядке недоимки в размере 100 893 руб. и пени в размере 5 715 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.10.2006 г. встречное заявление было возвращено.

Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (далее - Фонд) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 20.10.2006 года отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель Фонда в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещён, что подтверждается материалами дела и, в соответствии со ст. 156 АПК РФ, даёт суду право рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Представитель ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещён, что подтверждается материалами дела и, в соответствии со ст. 156 АПК РФ, даёт суду право рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с требованиями статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев апелляционную жалобу, оценив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что определение суда от 20.10.2006 года законно и обоснованно, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения, при этом исходит из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, ОАО «Российские железные дороги»- Филиал «Горьковская железная дорога», являющийся заявителем по первоначальному заявлению, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения N 17 от 22.05.2006 г. о взыскании с него в бесспорном порядке недоимки по страховым взноса на обязательное пенсионное страхование от несчастных случаев и профессиональных заболеваний в сумме 100 893 руб. и пени в сумме 5 715 руб.

Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан обратилось в суд со встречным заявлением к ОАО «РЖД» о взыскании в судебном порядке недоимки в размере 100 893 руб. и пени в размере 5 715 руб.

При этом, из материалов дела усматривается, что оспариваемое по первоначальному иску решение N 17 от 22.05.06г. было вынесено по результатам выездной налоговой проверки ОАО «Российские железные дорог» - Казанского отделения Горьковской железной дороги по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и расходования указанных средств за период с 01.10.2003г. по 31. 12.2004г.

Фондом было выставлено требование N 1 от 03.02.2006г. на уплату страховых взносов в сумме 100 893 руб. и пени в сумме 5 717 руб., начисленных по результатам указанной проверки со сроком уплаты до 16.02.2006 г. Поскольку требование не было выполнено в установленный срок, ответчик вынес решение N 17 от 22.05.2006г. о взыскании с Казанского отделения Горьковской железной дороги недоимки в бесспорном порядке. Указанные суммы были взысканы в бесспорном порядке.

В соответствии с п.1 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить заявителю встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным заявлением.

Согласно ч.3 ст. 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

- встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

- удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

- между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Согласно п.4 ст. 132 АПК РФ арбитражный суд возвращает встречное заявление, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно пришёл к выводу, что требования, заявленные во встречном заявлении, не направлены к зачету первоначального требования, поскольку взыскание в судебном поряди невозможно ввиду взыскания указанных сумм в бесспорном порядке путем выставления на расчетный счет ОАО «Российские железные дороги» инкассовых поручений на сумму недоимки и пени, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно, на основании ст.129 АПК РФ, возвратил встречное заявление.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в порядке гражданского судопроизводства в соответствии со ст. 125, 126 АПК РФ.

При таких обстоятельствах апелляционный суд пришёл к выводу, что определение суда от 20.10.2006 года законно, в связи с чем, его следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 101,110,268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан суда от 20.10.2006 года по делу N А65-18727/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

     Председательствующий
 Е.И. Захарова
 
Судьи
В.С. Сёмушкин
 Е.Г. Филиппова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А65-18727/2006
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 15 января 2007

Поиск в тексте