• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2007 года Дело N А65-17835/2006

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Каплин С.Ю. рассмотрев апелляционную жалобу ОАО «Елабужское хлебоприемное предприятие», г. Елабуга, РТ на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.11.2006г. по делу N А65-17835/2006-СГ3-33 (судья Мотрохин Е.Ю.) по иску Государственного унитарного предприятия «Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций», г. Казань к ЗАО Агрофирма «Маяк», Елабужский район, РТ, ОАО «Елабужское хлебоприемное предприятие», г. Елабуга, РТ о взыскании 329 100 руб. долга солидарно с первого ответчика и второго ответчика, взыскании 240 131 руб. 44 коп. неустойки за просрочку оплаты с первого ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, а также копия обжалуемого судебного акта.

Кроме того, заявителю необходимо уточнить требования жалобы в части даты принятия решения, со ссылкой на законы, иные нормативные акты.

Таким образом, в соответствии со ст. 263 АПК РФ суд оставляет апелляционную жалобу ОАО «Елабужское хлебоприемное предприятие», г. Елабуга, РТ без движения.

Руководствуясь ст.ст. 263, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу ОАО «Елабужское хлебоприемное предприятие», г.Елабуга, РТ оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 02.02.2007 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, для чего: уточнить просительную часть апелляционной жалобы в части требования жалобы в части даты принятия решения, со ссылкой на законы, иные нормативные акты; представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, и документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, а также копия обжалуемого судебного акта.

3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы без рассмотрения в соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

     Судья
 С.Ю. Каплин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А65-17835/2006
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 15 января 2007

Поиск в тексте