• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 января 2007 года Дело N А65-17646/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2007 года В полном объеме постановление изготовлено 15 января 2007 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой Е.А., судей Каплина С.Ю. и Юдкина А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Балабиной Я.А., с участием: от истца: представитель Димитриева Т.А., доверенность N 474 от 27.12.2006 года, от ответчика: генеральный директор Харитонов М.А., постановление N 88 от 12.12.2005 года и представитель Мухаметзянов М.З., доверенность N б/н от 10.01.2007 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 2 апелляционную жалобу ЗАО «Татагазинвест», г. Казань

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 ноября 2006 года по делу N А 65-17646/2006 (судья Л.С. Фасхиева), по иску ЗАО «Татагазинвест», г. Казань к ОАО «Коммунальные сети», Верхнеуслонский район о взыскании 362 657 рублей 18 копеек долга,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Татагазинвест», г. Казань (далее ЗАО «Татагазинвест») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Открытому акционерному обществу «Коммунальные сети», Верхнеуслонский район (далее ОАО «Коммунальные сети») о взыскании 362 657 рублей 18 копеек долга. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 ноября 2006 иск удовлетворен частично. С ОАО «Коммунальные сети» в пользу ЗАО «Татагазинвест» взыскано 574 руб. 23 коп. и 13 руб. 83 коп. государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, ЗАО «Татагазинвест» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 16.11.2006 года и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ЗАО «Татагазинвест» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда от 16.11.2006 года отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Генеральный директор и представитель ОАО «Коммунальные сети» не согласились с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу (л.д. 84-85), просили решение суда от 16.11.2006 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда от 16 ноября 2006 года подлежит отмене, так как неправильно истолкован закон, подлежащий применению.

В 2005 году между ЗАО «Татгазинвест» и ГУП «Коммунальные сети Верхнеуслонского района» действовал договор на поставку природного газа N 2242 от 30.12.2004 года, пролонгированный на январь-февраль 2006 года дополнительным соглашением от 15.12.2005 года. С 11.01.2006 года ГУП «Коммунальные сети Верхнеуслонского района» реорганизовано в форме преобразования в ОАО «Коммунальные сети», являющегося его полным правопреемником.

В связи с реорганизацией 01.02.2006г. между ЗАО «Татгазинвест» и ОАО «Коммунальные сети» заключен договор N 8880 на поставку природного газа в 2006 году в объеме 2993 тыс. м(3)(л.д.8-9).

Пунктом 3.2. договора от 01.02.2006 года N 8880 предусмотрен порядок расчетов за поставленный газ, в том числе окончательный расчет за газ ответчик производит ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, на основании акта приема-передачи газа с учетом фактической теплоты сгорания.

При этом, если будет установлена разница между стоимостью фактически поставленного газа и суммой платежей за расчетный период, то сумма переплаты учитывается в следующем периоде потребления.

При наличии задолженности за предыдущие периоды поставки газа денежные средства, поступающие от ответчика, направляются на погашение задолженности за поставленный газ, а также признанные ответчиком или присужденные судом проценты за пользование чужими денежными средствами, независимо от назначения платежа, указанного в платежном документе (п.3.4). Разделом 4 договора предусмотрена ответственность сторон, в том числе пунктом 4.3 установлено, что при неоплате ответчиком поданного ему газа до 10 числа месяца, следующего( )за месяцем потребления, истец направляет ответчику предупреждение с указанием срока погашения задолженности и даты введения санкции по ограничению (прекращению) подачи газа в случае задержки платежей сверх установленного в предупреждении срока.

Согласно статье 554 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательство по поставке ответчику газа в период с апреля по июнь 2006г. истцом было исполнено, что подтверждается актами приема-передачи газа NN 188, 133, 76, счетами-фактурами N 36183 от 30.04.2006г. на сумму 560 528 руб. 51 коп., N 42278 от 31.05.2006г. на сумму 132.518 руб. 78 коп., N 46158 от 30.06.2006г. на сумму 2.353 руб. 61 коп. (л.д.10-17) и ответчиком не оспаривается.

Обязательство по оплате поставленного газа, предусмотренное пунктом 3.2. договора, статьей 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исполнено ответчиком не в полном размере.

Доводы ОАО «Коммунальные сети» о том, что ими перечислено 694.826 руб. 67 коп. за поставленный газ с апреля по июнь текущего года, ( л.д. 12-16) не могут свидетельствовать об отсутствии задолженности, поскольку в соответствии с пунктом 3.4 договора поступающие деньги, засчитываются в погашение предыдущей задолженности за поставленный газ независимо от назначения платежа, указанного в платежном документе.

В материалах дела представлено соглашение о реструктуризации дебиторской задолженности от 03.10. 2006 года (л.д. 74), по которой стороны по делу определили долг ОАО «Коммунальные сети» перед ЗАО «Татгазинвест» в сумме 362 041 рубль, который погашается в три этапа до 20.10.2006г., до 20.11.2006г. и до 20.12.2006 года.

Доводы генерального директора ЗАО «Коммунальные сети» об отсутствии задолженности за спорный период, и о наличии разногласий по объему поставленного газа в 2004-2006 годы не могут быть приняты во внимание.

Согласно пункту 28 Правил поставки газа в Российской Федерации и пунктом 1.5 договора на поставку природного газа, при несогласии одной из сторон с определением объема переданного-принятого газа, она подписывает акт приема-передачи газа, изложив особое мнение. При наличии разногласий стороны вправе обратиться в суд.

Ни ГУП « Коммунальные сети», ни ОАО «Коммунальные сети» в суд за разрешением разногласий по объему газа в суд не обращалось. Следовательно, данные по объемам газа, указанные поставщиком, являются верными.

Вывод суда первой инстанции о применении аналогии права по вопросу отнесения поступивших денежных сумм от потребителя в счет погашения ранее возникшей задолженности не правомерен, так как взаимоотношения сторон регулируются пунктом 3.4 договора, то есть соглашением сторон. При наличии соответствующего условия в тексте договора, применение пункта 2 статьи 522 Гражданского Кодекса Российской Федерации является неправомерным.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации неправильное применение норм материального права является основанием для отмены решения арбитражного суда.

Поскольку судом первой инстанции неправильно истолкован закон, подлежащий применению, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.11.2006 подлежит отмене.

Согласно статей 307-309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Долг за поставленный газ составляет 362 657 рублей 18 копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ОАО «Коммунальные сети».

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежат взысканию с ОАО «Коммунальные сети», Республика Татарстан, Верхнеуслонский район в пользу ЗАО «Татагазинвест», Республика Татарстан, г. Казань в сумме 8 753 рубля по иску и 1 000 рублей.

Руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 ноября 2006 года по делу N А 65-17646/2006.

Взыскать с ОАО «Коммунальные сети», Республика Татарстан, Верхнеуслонский район 362 657 рублей 18 копеек основного долга, государственную пошлину в размере 8 753 рублей по иску и государственную пошлину в размере 1 000 рублей по апелляционной жалобе, а всего 372 410 рублей 18 копеек в пользу ЗАО «Татагазинвест», Республика Татарстан, г. Казань. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

     Председательствующий
 Е.А. Серебрякова
 
Судьи
А.А. Юдкин
 
С.Ю. Каплин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А65-17646/2006
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 15 января 2007

Поиск в тексте