• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 января 2007 года Дело N А72-8925/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2007г. Постановление в полном объеме изготовлено 12 января 2007г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Липкинд Е.Я., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лукьяновой Е.В.,

с участием:

от истца - Толкачева Ю.Ю., доверенность N 3937 от 26.12.06г.

от ответчиков - не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 января 2007 г. в зале N 3 апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Телерадиокомпания Репортер», г. Ульяновск, Тюрина Сергея Николаевича, г. Ульяновск, Герасимова Сергея Алексеевича, г. Ульяновск, Ионова Максима Юрьевича, г. Ульяновск, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 ноября 2006г., принятое по делу N А72-8925/2006 (судья Лобанова И.А.),

по иску Доронина Николая Петровича, г. Ульяновск, к Герасимову Сергею Алексеевичу, г. Ульяновск, Тюрину Сергею Николаевичу, г. Ульяновск, Ионову Максиму Юрьевичу, г. Ульяновск, открытому акционерному обществу «ТРК «Репортер», г. Ульяновск, о признании внеочередного общего собрания акционеров недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Доронин Николай Петрович, г. Ульяновск обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Герасимову Сергею Алексеевичу, Тюрину Сергею Николаевичу, Ионову Максиму Юрьевичу, г. Ульяновск, открытому акционерному обществу «ТРК «Репортёр», г. Ульяновск о признании повторного внеочередного общего собрания акционеров ОАО «ТРК Репортёр» от 24.10.2006г. незаконным; признании решений об утверждении Устава в новой редакции, об избрании членов Совета директоров ОАО «ТРК Репортёр», об избрании Ревизионной комиссии, об утверждении аудитора общества, об избрании членов счётной комиссии; о подтверждении полномочий генерального директора ОАО «ТРК Репортёр», об избрании Старостина Ю.Н. генеральным директором ОАО «ТРК Репортёр», принятые на повторном внеочередном общем собрании акционеров ОАО «ТРК Репортёр» 24.10.2006г. недействительными.

При подаче иска истец заявил о принятии мер по обеспечению иска, просил суд запретить ИФНС РФ по Ленинскому району г. Ульяновска совершать действия, направленные на государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы ОАО «ТРК Репортёр» и внесении изменений в сведения об ОАО «ТРК Репортёр», не связанные с изменениями в учредительные документы, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17 ноября 2006г. заявление Доронина Н.П. удовлетворено. ИФНС РФ по Ленинскому району г. Ульяновска запрещено совершать действия, направленные на государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы ОАО «ТРК Репортёр» и внесении изменений в сведения об ОАО «ТРК Репортер», не связанные с изменениями в учредительные документы, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, до вступления в законную силу судебного акта по делу N А72-8925/06-25/376, которым закончится рассмотрение дела по существу. Выдан исполнительный лист.

В апелляционной жалобе открытое акционерное общество «Телерадиокомпания Репортер», г. Ульяновск, Тюрин Сергей Николаевич, г. Ульяновск, Герасимов Сергей Алексеевич, г. Ульяновск, Ионов Максим Юрьевич, г. Ульяновск, просят определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 ноября 2006г. отменить, поскольку применение указанных обеспечительных мер наносит непоправимый ущерб ОАО «ТРК Репортер».

Ответчики в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца просила оставить определение без изменения. считая его законным и обоснованным.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения в связи со следующим.

В соответствии со ст. ст. 90-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения ущерба заявителю.

Как следует из материалов дела, истец заявил иск о признании повторного внеочередного общего собрания акционеров ОАО «ТРК Репортёр» от 24.10.2006г. незаконным; признании решений об утверждении Устава в новой редакции, об избрании членов Совета директоров ОАО «ТРК Репортёр», об избрании Ревизионной комиссии, об утверждении аудитора общества, об избрании членов счётной комиссии, о подтверждении полномочий генерального директора ОАО «ТРК Репортёр», об избрании Старостина Ю.Н. генеральным директором ОАО «ТРК Репортёр», принятые на повторном внеочередном общем собрании акционеров ОАО «ТРК Репортёр» 24.10.2006г. недействительными.

Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление о применении обеспечительных мер, поскольку непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в дальнейшем.

Истребуемая обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему, направлена на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Доводы заявителей о том, что применение указанных обеспечительных мер наносит непоправимый ущерб ОАО «ТРК Репортер», материалами дела не подтверждены.

Выводы суда, изложенные в определении, соответствуют обстоятельствам дела; обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены полно.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 ноября 2006 года по делу N А72-8925/2006 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Телерадиокомпания Репортер», г. Ульяновск, Тюрина Сергея Николаевича, г. Ульяновск, Герасимова Сергея Алексеевича, г. Ульяновск, Ионова Максима Юрьевича, г. Ульяновск, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

     Председательствующий
 В.Т. Балашева

Судьи
Е.Я. Липкинд
 
 С.Ш. Романенко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-8925/2006
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 12 января 2007

Поиск в тексте