• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2007 года Дело N А55-7902/2006

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Рогалева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Межрайонной ИФНС РФ N 16 по Самарской области, г. Новокуйбышевск, Самарская обл.

на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 сентября 2006 г. по делу N А55-7902/2006

по заявлению ООО «Лас-Вегас. Игровая система», г. Самара к Межрайонной ИФНС РФ N 16 по Самарской области, г. Новокуйбышевск, Самарская обл. о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ: Налоговый орган подал апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 сентября 2006 г. по делу N А55-7902/2006. Согласно ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. Апелляционная жалоба на решение суда по настоящему делу должна быть подана в течение месяца - не позднее 16 октября 2006 г. (с учетом того, что 14 октября 2006 г. является нерабочим днем). В данном случае пропущен срок подачи апелляционной жалобы - жалоба подана 21 декабря 2006 г. В соответствии с ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Такое ходатайство в приложении к апелляционной жалобе не значится. В соответствии с ч. 1 ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения. Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС РФ N 16 по Самарской области, г. Новокуйбышевск, Самарская обл. от 06 октября 2006 г. N 05-25-22460/05 оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 06 февраля 2007 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

3. Разъяснить заявителю, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном ст. 264 АПК РФ. 4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

     Судья
Е.М. Рогалева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-7902/2006
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 19 января 2007

Поиск в тексте