ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2007 года Дело N А72-8358/2006

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Шадрина О.Е., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО «Ульяновский патронный завод», г. Ульяновск,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 декабря 2006 года по делу N А72-8358/2006 (судья Л.Л. Козюкова) по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объедение «Ульяновский машиностроительный завод», г. Ульяновск к открытому акционерному обществу «Ульяновский патронный завод», г. Ульяновск,

о взыскании 105.228 руб. 82 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Ульяновский патронный завод», г. Ульяновск обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 декабря 2006 года по делу NА72-8358/2006.

В нарушение требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель апелляционной жалобы не приложил документы, подтверждающие факт направления копии апелляционной жалобы истцу.

В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО «Ульяновский патронный завод», г. Ульяновск на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 декабря 2006 года по делу NА72 - 8358/2006 оставить без движения.

2. Предложить заявителю, апелляционной жалобы, в срок до 02 марта 2007 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка