• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 марта 2007 года Дело N А65-13633/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2007г.

В полном объеме постановление изготовлено 15 марта 2007г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Семушкина В.С., судей Захаровой Е.И., Филипповой Е.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Васиной О.В., без участия в судебном заседании представителей сторон, стороны извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 марта 2007г. апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Московскому району г.Казани, г.Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2006г. по делу А65-13633/2006 (судья Зиннурова Г.Ф.), рассмотренному по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Московскому району г.Казани к ОАО «Коммерческий инвестиционно - трастовый банк «Казанский», г.Казань, о взыскании налоговых санкций,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Московскому району г.Казани (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с ОАО «Коммерческий инвестиционно - трастовый банк «Казанский» (далее - Банк) налоговых санкций в сумме 111050 руб., начисленных на основании решения от 23 июня 2006г. N428/1 о привлечении Банка к налоговой ответственности.

Решением от 20 декабря 2006г. по делу NА65-13633/2006 Арбитражный суд Республики Татарстан отказал налоговому органу в удовлетворении его заявления (т.3, л.д.66, 67). При этом суд первой инстанции сослался на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 августа 2006г. по делу NА65-13115/2006, которым указанное решение налогового органа было признано недействительным.

В апелляционной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда первой инстанции по настоящему делу (т.3, л.д. 71). При этом налоговый орган сослался на то, что решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 августа 2006г. по делу NА65-13115/2006 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 25 октября 2006г., которым указанное решение было оставлено без изменения, обжалованы в кассационном порядке.

Банк апелляционную жалобу отклонил, указав на то, что решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 августа 2006г. по делу NА65-13115/2006 и постановление апелляционной инстанции того же суда по этому делу оставлены без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 февраля 2007г., копия которого приобщена к материалам рассматриваемого дела.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие представителей сторон, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Налоговый орган представил ходатайство о прекращении производства по рассматриваемому делу в связи с принятием Федеральным арбитражным судом Поволжского округа вышеуказанного постановления по делу NА65-13115/2006, имеющему преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела. При этом налоговый орган сослался на статью 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции это ходатайство отклонено, поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции может прекратить производство по делу только в случае отмены решения суда первой инстанции, а указанное налоговым органом обстоятельство во всяком случае не может послужить основанием для отмены обжалуемого судебного решения. К тому же согласно статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное налоговым органом обстоятельство не является основанием и для прекращения производства по делу. Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов изложенных в апелляционной жалобе и отзыве на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 августа 2006г. по делу NА65-13115/2006 (т.3, л.д.37-41), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда и постановлением суда кассационной инстанции, решение налогового органа от 23 июня 2006г. N428/1, на основании которого взыскиваются налоговые санкции по настоящему делу, было признано недействительным ввиду его несоответствия Конституции Российской Федерации и Налоговому кодексу Российской Федерации. При таких обстоятельствах, имеющих преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, и на основании указанной правовой нормы суд первой инстанции правомерно отказал налоговому органу во взыскании с Банка налоговых санкций. Таким образом, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2006г. по делу NА65-13633/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

     Председательствующий
В.С. Семушкин
 
Судьи
 Е.И. Захарова
 Е.Г. Филиппова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А65-13633/2006
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 15 марта 2007

Поиск в тексте