• по
Более 45000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2007 года Дело N А65-28605/2006

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Радушева О.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Чупаева К.В., РТ, Нижнекамский район

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 марта 2007 года по делу N А65-28605/2006 (судья Салимзянов И.Ш.) по иску МИФНС N11 по Республике Татарстан, Нижнекамск, к Индивидуальному частному крестьянскому хозяйству «Надежда и К», Нижнекамский район, РТ

с привлечением третьего лица- Чупаева К.В., Нижнекамский район, РТ

о ликвидации Индивидуальному частному крестьянскому хозяйству «Надежда и К», Нижнекамский район, РТ,

УСТАНОВИЛ:

Чупаев К.В., РТ, Нижнекамский район обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 марта 2007 года по делу NА65-28605/2006.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, предусмотренные ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: в апелляционной жалобе не указаны наименование арбитражного суда, в который подается апелляционная жалоба, не указано наименование других лиц, участвующих в деле- не указан истец, ответчик; не указаны требования лица, подающего жалобу со ссылкой на законы и иные нормативно- правовые акты; не представлена копия оспариваемого решения; не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копий апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Чупаева К.В., РТ, Нижнекамский район на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 марта 2007 года по делу N А65-28605/2006 оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, в срок до 03 мая 2007 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

     Судья
 О. Н. Радушева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А65-28605/2006
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 12 апреля 2007

Поиск в тексте