ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 апреля 2007 года Дело N А55-17872/2006

Резолютивная часть объявлена 12 апреля 2007 г. Постановление в полном объеме изготовлено 13 апреля 2007г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Каплина С.Ю. судей Радушевой О.Н., Серебряковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

от ОАО «Тевис» - представитель Медведева Н.Л., доверенность N 85000/5038 от 11.12.2006г.;

от Муниципального учреждения «Департамент энергетики, ЖКХ и связи г.Тольятти» - представитель Судовская Н.В., доверенность N 10 от 09.01.207г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного апелляционного суда зале N3 апелляционную жалобу Муниципального учреждения «Департамент энергетики, ЖКХ и связи г.Тольятти», Самарская область, г.Тольятти на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 февраля 2007 г. по делу N А55-17872/2006 (судья Пономарева О.Н.) по иску ОАО «Тевис», Самарская область, г. Тольятти к Муниципальному учреждению «Департамент энергетики, ЖКХ и связи г.Тольятти», Самарская область, г.Тольятти о взыскании 11 738 572 руб. 57 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Тевис», Самарская область, г. Тольятти обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с Муниципального учреждения «Департамент энергетики, ЖКХ и связи г.Тольятти», Самарская область, г.Тольятти 11 738 572 руб. 57 коп. задолженности по договору N 56в/Д-86 от 14.01.2005г. за оказанные услуги по подаче питьевой воды и приему сточных вод за май-июль 2006 г.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.02.2007г., принятым по делу, иск удовлетворен полностью.

При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не надлежащим образом исполняются обязательства по договору N 56в/Д-76 от 14.01.05г. на подачу питьевой воды и прием сточных вод.

Муниципальное учреждение «Департамент энергетики, ЖКХ и связи г.Тольятти», не согласившись с принятым судебным актом, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда Самарской области от 22.02.2007г. отменить, поскольку оно принято с нарушением норм материального права, а выводы, изложенные в нем, не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель Муниципального учреждения «Департамент энергетики, ЖКХ и связи г.Тольятти» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и просил решение суда от 22.02.2007г. отменить, отказав в удовлетворении исковых требований.

Представитель ОАО «Тевис» просил отказать в удовлетворении требований апелляционной жалобы, решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 22 февраля 2007года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

14 января 2005года ОАО «Тевис» (поставщик) и Муниципальное учреждение «Департамент энергетики, ЖКХ и связи г.Тольятти» (абонент) заключили договор на подачу питьевой воды и прием сточных вод через сети ОАО «Тевис» N56в/д (л.д.10-19).

По условиям указанного договора поставщик обязался через присоединенную сеть подавать абоненту питьевую воду и принимать от него хозфекальные сточные воды на объемы потребления объектов муниципального жилого фонда (дома без приборов учета) и общежитий Автозаводского района города Тольятти, а абонент обязался принимать и использовать питьевую воду в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также оплачивать за питьевую воду и сточные воды, принимаемые поставщиком на очистку, на условиях договора (пункт 1.1).

В период с мая по июль 2006года истцом оказаны услуги по подаче питьевой воды и приему сточных вод, которые были оплачены ответчиком не в полном объеме. Задолженность составляет 11738572,95руб., в том числе по предъявленным платежным поручениям: от 06.06.2006г. N9672, N9674 на сумму 4563472,95руб., от 07.07.2006г. N11469,N11471 на сумму 3280435,59руб., от 08.08.2006г. N132, N13229 на сумму 8894664,03руб.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из пунктов 4.1, 4.3 договора от 14.01.2005г., учет количества потребленной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод производится по показаниям приборов коммерческого узла учета, если он отвечает требованиям Правил и допущен в эксплуатацию актом установленной формы. При выходе из строя коммерческого узла учета или в случае его отсутствия расчет с абонентом осуществляется по расчетам поставщика с учетом требований раздела 4 «Правил…».

Промежуточные расчеты с абонентом производятся на основании счета, представляемого поставщиком в течении 5 дней с момента предъявления счета, что предусмотрено пунктом 5.4 Договора.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения истцом условий договора от 14.01.2005г., а также объема фактически потребленных услуг.

Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. N307, регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг. Действие указанных правил распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам.

Поскольку истец, как поставщик, не является участником правоотношений между исполнителем и потребителем коммунальных услуг, возражения ответчика о необходимости применения расчета на основании указанных Правил не основаны на нормах права.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно и обоснованно сделан вывод о нарушении ответчиком обязательств по договору на подачу питьевой воды и приема сточных вод от 14.01.2005г.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, как не основанные на нормах права.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Самарской области от 22 февраля 2007 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителя жалобы, путем проведения зачета пошлины, оплаченной по платежному поручению от 10.11.2006г N858.

Руководствуясь ст.ст. 268- 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 22 февраля 2007 года по делу N А55-17872/2006 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выдать МУ «Департамент энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и связи городского округа Тольятти», Самарская область, г. Тольятти справку на возврат излишне оплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 10.11.2006г N 858 в сумме 1000руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка