ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2007 года Дело N А65-24745/2006

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы СПК «Ялан», г. Чистополь, Республика Татарстан, к производству на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 марта 2007г. по делу N А65-24745/2006 (судья Мотрохин Е.Ю.),

по иску СПК «Ялан», г. Чистополь, Республика Татарстан, к ООО Агрофирма «Райхан», с. Татарский Толкиш, Чистопольский район, Республика Татарстан,

о взыскании 176 543 руб. 60 коп. долга,

У С Т А Н О В И Л:

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.4 ст. 260 АПК РФ, к апелляционной жалобе прилагаются:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

К апелляционной жалобе вышеуказанные документы заявителем не приложены.

В соответствии со ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу СПК «Ялан», г. Чистополь, Республика Татарстан, оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 17 мая 2007г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы без рассмотрения согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка