• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 мая 2007 года Дело N А72-9381/2006

Резолютивная часть объявлена 10 мая 2007 года Постановление в полном объеме изготовлено 16 мая 2007 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Каплина С.Ю. судей Радушевой О.Н., Липкинд Е.Я., при ведении протокола секретарем судебного заседания Александровым А.И., с участием:

от ООО «Симбирские телекоммуникационные системы» - представитель Афонина Е.Н., доверенность N 18 от 01.01.2007г.; представитель Колоскова А.В., доверенность N 1 от 01.01.2007г.;

от ООО «Линк» - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного апелляционного суда зале N 2 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Линк», г.Ульяновск на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 марта 2007 г. по делу N А72-9381/2006 (судья Т.В.Захарова) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Симбирские телекоммуникационные системы», г. Ульяновск к Обществу с ограниченной ответственностью «Линк», г. Ульяновск о взыскании 163 038 руб. 30 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Симбирские телекоммуникационные системы», г. Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Линк», г. Ульяновск 163 038 руб. 30 коп., в том числе 152 565 руб. 58 коп. - сумма основного долга по договору N СТС 0017/04 о межоператорском взаимодействии между ООО «СТС» и ООО «Линк» от 03.11.2004г., 10 472 руб. 72 коп. - пени.

Решением от 12 марта 2007 года Арбитражный суд Ульяновской области удовлетворил иск частично, взыскав с ООО «Линк» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Симбирские телекоммуникационные системы» 152 565 руб. 34 коп. - основного долга, 5 000 руб. - неустойку, 4 760 руб. 77 коп. - возмещение расходов по госпошлине. В остальной части иска отказано. Общество с ограниченной ответственностью «Линк», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции. Представитель ООО «Линк», надлежаще извещенного о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. В судебном заседании представители ООО «Симбирские телекоммуникационные системы» просили оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ООО «Линк».

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 марта 2007 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

03 ноября 2004года ООО «Симбирские телекоммуникационные системы» (далее ООО «СТС» и ООО «Линк» заключен договор NСТС 0017/04 о межоператорском взаимодействии, по условиям которого истец обязался с учетом имеющихся у него технических возможностей оказывать услугу для доступа к информационным ресурсам и услугу по пропуску трафика абонентов сети ООО «Линк», которое обязалось оплачивать услуги в размерах, указанных в приложении N1 к договору (т.1 л.д.11-12).

01 декабря 2004года между сторонами заключены дополнительные соглашения N1 и N2, по которым истец обязался организовать и предоставить в пользование модемного пула с созданием серийного номера (многоканальный на 10 линий), а также предоставить в пользование IP-адреса соответственно.

01 декабря 2005года стороны заключили дополнительное соглашение N3, в соответствии с которым изменены размеры оплаты услуг предоставления в пользование оборудования.

На основании письма ООО «Линк» от 26.03.2006г. истец прекратил с мая 2006года оказывать услуги по договору (т.1 л.д.24).

Доводы ООО «Линк» о неоказании истцом услуги по организации и предоставлении в пользование модемного пула опровергаются актом от 31.01.2005г. N16 (т.1 л.д.49), письмом ответчика от 30.05.2005г. N55/2, в котором ответчик подтвердил факт оказания данной услуги (т.1 л.д.81).

Согласно п. 6.3 договора от 03.11.2004г. действие договора прекращается по инициативе ответчика с предварительным письменным уведомлением не менее чем за 30 дней. Следовательно истцом обоснованно произведено начисление платы по спорным точкам за июнь 2005года - уведомление ответчика от 30.05.2005г. (т.1 л.д.80), а также за апрель 2006 года, поскольку ответчиком не представлено доказательств получения уведомления ответчика ранее 26.04.2006г.(т.1 л.д.24, 115).

Факт прекращения оказания услуг в мае 2006года не свидетельствует о получении уведомления в марте 2006года, так как истец вправе прекратить оказание услуг не дожидаясь истечения 30-дневного срока после предварительного уведомления.

Ссылки ООО «Линк» на сложившиеся деловые отношения о прекращении взимания абонентской платы, начиная со следующего дня после уведомления, не подтверждены соответствующими доказательствами и противоречат условиям договора.

Представленные акты взаимозачета обоснованно не приняты во внимание, поскольку не представлено доказательств наличия встречных обязательств истца перед ответчиком, при этом данные акты истцом не подписаны.

При указанных обстоятельствах, судом первой инстанции, в соответствии со ст. 779,781, 395 Гражданского кодекса РФ, правомерно и обоснованно сделаны выводы о нарушении ответчиком договорных обязательств, наличия задолженности по оплате предоставленных услуг и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом применении положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Доводы апелляционной жалобы не соответствуют установленным обстоятельствам дела и не подтверждены соответствующими доказательствами.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 марта 2007 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 марта 2007 года по делу N А72-9381/2006 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Линк», г.Ульяновск в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1000руб. Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

     Судьи Е.Я. Липкинд
 О.Н. Радушева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-9381/2006
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 16 мая 2007

Поиск в тексте