ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 сентября 2007 года Дело N А55-19215/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2007 года В полном объеме постановление изготовлено 12 сентября 2007 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой Е.А., судей Липкинд Е.Я. и Каплина С.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Яновой Т.С., с участием: от должника: представитель Большедворова М.О., доверенность N 14 от 23.07.2007 года, от взыскателя: представитель не явился, извещен надлежащим образом, от третьего лица (ОФССП Промышленного района города Самара): представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 2 апелляционную жалобу ОАО «Самарский завод «Экран», г. Самара на определение Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2007г. по делу N А55-19215/2005 (судья Хмелев С.П.) по заявлению ОАО «Самарский завод «Экран», г. Самара о рассрочке исполнения судебного акта,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточненных требований, принятых судом, ОАО «Самарский завод «Экран», г.Самара обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта от 01.06.2006 года по делу А55-19215/2005 на один год, с условием ежемесячной оплаты должником суммы в размере 49 287 рублей 50 коп., начиная с 01.11.2007г., ссылаясь на тяжелое материальное положение. Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2007 года в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта отказано Не согласившись с принятым определением суда, ОАО «Самарский завод «Экран» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 10.07.2007 года, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права. В судебном заседании апелляционного суда ОАО «Самарский завод «Экран», г. Самара поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда от 10.07.2007 года, апелляционную жалобу удовлетворить. ООО «Гэмбл», г. Самара, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором полагало определение суда от 10.07.2007 года вынесенным в соответствии с нормами материального и процессуального права и не подлежащим отмене. ОФССП Промышленного района города Самара, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя не обеспечило, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса. Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от 10.07.2007 года подлежащим отмене по следующим основаниям: Общество с ограниченной ответственностью «Гэмбл» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ОАО «Самарский завод «Экран» о взыскании 450 000 рублей вексельной сумы и 141 450 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением Арбитражного суда от 30.11.2005 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.02.2006 года, в удовлетворении иска отказано. Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского Округа от 01.06.2006 года указанные судебные акты отменены. Иск удовлетворен. С ОАО «Самарский экранный завод» в пользу ООО «Гэмбл» 450 000 рублей вексельного долга и 141 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального Кодекса РФ арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение.

Арбитражный Процессуальный Кодекс РФ не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки исполнения судебного акта, а устанавливает критерии их определении- обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос о б их наличии с учетом всех обстоятельств дела . В качестве обстоятельств, затрудняющих исполнение решение, ОАО СЗ «Экран», указал на тяжелое материальное положение, так как операции по расчетным счетам завода приостановлены на основании решений Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Самарской области. На имеющихся у общества расчетных счетах отсутствуют денежные средства, существует многомиллионная картотека. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении отсрочки, указал, что тяжелое материальное положение заявителя не может служить основанием для отсрочки исполнения судебного акта, а объективные причины, препятствующие исполнению судебного акта, заявителем не указаны. Наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, заявителем не названы. Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда по следующим основаниям:

Суд первой инстанции в резолютивной части определения отказал ОАО СЗ «Экран» в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, тогда как заявитель просил рассрочить исполнение судебного акта на условиях, изложенных выше.

Таким образом, суд не рассмотрел по существу требования заявителя.

Между тем, ОАО «Самарский завод «Экран» представил в суд допустимые и достаточные доказательства (л.д. 82-94)) в подтверждении своих доводов.

Судебная коллегия учитывает и то обстоятельство, что ОАО «Самарский завод «Экран» в соответствии с Указом Президента РФ «Об утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических обществах» от 04.08.2004 г. N 1009 в редакции от 26.06.2006 г. относится к стратегическим предприятиям, имеет многочисленный коллектив сотрудников.

Единовременное взыскание с общества суммы в размере более 591450 рублей приведет к парализации деятельности предприятия, к срыву государственного оборонного заказа, несвоевременной выплате заработной платы работникам предприятия.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что определение суда вынесено с нарушением норм материального права (пункт 3 части 1 статьи 270 АПК РФ) и в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 АПК РФ подлежит отмене.

ОАО «Смарский завод «Экран» следует предоставить рассрочку исполнения судебного акта от 01.06.2006 года по делу А55-19215/05 на один год, с условием ежемесячной оплаты должником суммы в размере 49 287,50 рублей, начиная с 01.11.2007 года, поскольку 30.11.2007 года заканчивается срок по выплате долга по делу ТС-27/05 от 24.10.2005 г.

Руководствуясь статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2007г. по делу N А55-19215/2005.

Предоставить ОАО «Самарский завод «Экран», г. Самара рассрочку исполнения судебного акта от 01.06.2006 года по делу А55-19215/2005 на один год, начиная с 01.11.2007 года, с условием ежемесячной оплаты должником суммы в размере 49 287 рублей 50 копеек. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка