• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2007 года Дело N А65-13271/2006

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Савкина Анатолия Михайловича, г. Набережные Челны, Республика Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 августа 2007 года по делу N А65-13271/2006 (судья Салимзянов И.Ш.),

по иску Анатолия Михайловича Савкина А.М., г. Набережные Челны, Республика Татарстан к ООО «Карт», г. Набережные Челны, Республика Татарстан; Хлупову А.С., г. Набережные Челны, Республика Татарстан,

третье лицо:

- ПГСО «Ралли», г. Набережные Челны, Республика Татарстан,

о признании права собственности на хозблок, площадью 76 кв. м.,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Савкин А.М., г. Набережные Челны, Республика Татарстан обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда республики Татарстан от 03 августа 2007 г. по делу N А65-13271/2006.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы подтверждающие направление или вручение ответчикам и третьему лицу, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Также заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия, однако заявителем апелляционной жалобы сумма государственной пошлины перечислена по банковским реквизитам, не предназначенным для зачисления государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде.

Государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимо уплачивать по следующим реквизитам: ИНН 6311042766, КПП 631101001, Сч. N 40101810200000010001 УФК по Самарской области (ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары).

В соответствии со ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Савкина Анатолия Михайловича, г. Набережные Челны, Республика Татарстан по делу N А65-13271/2006 оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 08 октября 2007 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы без рассмотрения согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

     Судья
 В.Т. Балашева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А65-13271/2006
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 11 сентября 2007

Поиск в тексте