• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 февраля 2008 года Дело N А65-26622/2007

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Каплин С.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО «Страховая компания «Итиль» в лице Чистопольского филиала, г. Чистополь на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 декабря 2007 г. по делу N А65-26622/2007 (судья Юшкова А.Ю.) по иску ОАО «Национальная Страховая компания Татарстан «Наско», г. Чистополь к ОАО «Страховая компания «Итиль» в лице Чистопольского филиала, г. Чистополь, третьи лица: Рогожкина Н.А., с. Михайловка, Республика Татарстан; Лихачев В.Е., г. Чистополь о взыскании 32 232 руб. 09 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Страховая компания «Итиль» в лице Чистопольского филиала, г. Чистополь обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 декабря 2007 г. по делу N А65-26622/2007.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы подтверждающие отправление или вручение третьим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии со ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Апелляционную жалобу ОАО «Страховая компания «Итиль» в лице Чистопольского филиала, г. Чистополь на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 декабря 2007 г. по делу N А65-26622/2007 оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 04 марта 2008 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения - предоставить документы подтверждающие отправление или вручение третьим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы без рассмотрения согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

     Судья
С.Ю. Каплин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А65-26622/2007
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 07 февраля 2008

Поиск в тексте