• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 февраля 2008 года Дело N А65-17399/2007

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кувшинов В.Е., рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N6 по Республике Татарстан, г.Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 декабря 2007г.

по делу А65-17399/200765-17399/2007, рассмотренному по заявлению муниципального унитарного предприятия «Водоканал», г.Казань, к Межрайонной ИФНС России N6 по Республике Татарстан, г.Казань, о признании незаконным решения в части,

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России N6 по Республике Татарстан содержится ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины в связи с тем, что на момент подачи апелляционной жалобы налоговым органом не получено платежное поручение из казначейства, подтверждающее оплату государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 4 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе отсрочить или рассрочить уплату государственной пошлины либо уменьшить ее размер.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства налоговым органом не представлено.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N6 по Республике Татарстан оставить без движения.

2. Предложить лицу, подавшему жалобу, в срок до 29 февраля 2008 года устранить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства (справку налогового органа о наличии счетов в банках) в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда (г.Самара, ул. Аэродромная 11 «А») или почтовым отправлением по адресу: 443070, г.Самара, ул. Аэродромная 11 «А», обеспечив поступление отправления в суд в указанный срок.

3. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.

     Судья
 В.Е.Кувшинов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А65-17399/2007
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 07 февраля 2008

Поиск в тексте