ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 февраля 2008 года Дело N А49-6711/2007

, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: 11aac

mail.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении апелляционной жалобы без движения

06 февраля 2008 года Дело N

А49-6711/2007 г. Самара Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Холодная С.Т. рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ФГУП "Кузнецкий завод радиоприборов", г. Кузнецк, Пензенская область

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 19 декабря 2007 года по делу N А49-6711/2007 по заявлению ФГУП "Кузнецкий завод радиоприборов", г. Кузнецк, Пензенская область

к Судебному приставу-исполнителю Осиповой О.Н. Межрайонного отдела по исполнению актов арбитражных судов и специально уполномоченных органов УФССП РФ по Пензенской области, г. Пенза Межрайонному отделу по исполнению актов арбитражных судов и специально уполномоченных органов УФССП РФ по Пензенской области, г. Пенза третьи лица: Управление Пенсионного фонда РФ по г. Кузнецку и Кузнецкому району, г. Кузнецк, Пензенская область;

Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Пензенской области, г. Пенза; Пензенское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, г. Пенза; Межрайонная инспекция ФНС России N 1 по Пензенской области, г. Кузнецк, Пензенская область

о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя УСТАНОВИЛ:

ФГУП "Кузнецкий завод радиоприборов", г. Кузнецк, Пензенская область обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 19 декабря 2007 года по делу N А49-6711/2007. Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложены

- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы;

-документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы, поскольку доверенность на Осипову О.Н. не заверена, а значит, не может в силу ч. 1 ст. 75 АПК РФ, служить доказательством. В соответствии с ч. 3 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку. К апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес судебного пристава-исполнителя Осиповой Ольги Николаевны, в приложении к апелляционной жалобе отсутствуют. Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ФГУП "Кузнецкий завод радиоприборов", г. Кузнецк, Пензенская область от 18 января 2008 года N юр-17оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 29 февраля 2008 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

3. Разъяснить заявителю, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном ст. 264 АПК РФ.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка