• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 февраля 2008 года Дело N А55-12768/2007

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Карпов В.В., рассмотрев поступившую в суд 6 февраля 2008 года апелляционную жалобу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области (443010, г. Самара, ул. Самарская, 146а) на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2007 года по делу NА55-12768/2007 по иску общества с ограниченной ответственностью «Рубин» к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области и Администрации городского округа Самара о признании права собственности, установил:

В соответствии со ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К апелляционной жалобе Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2007 года по делу NА55-12768/2007 документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, не приложены.

Согласно статье 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

К апелляционной жалобе Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области приложены квитанции N04343 от 24.01.2008, N04344 от 24.01.2008, из которых следует, что почтовые отправления направлены истцу - обществу с ограниченной ответственностью «Рубин», ответчику - Администрации городского округа Самара, заказным письмом без уведомления о вручении.

Таким образом, апелляционная жалоба подана с нарушением требований ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь пунктами 2,3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Апелляционную жалобу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области N К-46/113 от 24 января 2008 года на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2007 года по делу NА55-12768/2007 оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы представить документы об уплате государственной пошлины в установленных порядке и размере, документ, подтверждающий направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

3. Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, должны быть представлены в канцелярию суда 3 марта 2008 года.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный судом, апелляционная жалоба подлежит возврату.

5. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

     Судья
В.В.Карпов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-12768/2007
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 07 февраля 2008

Поиск в тексте