• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 февраля 2008 года Дело N А55-11160/2007

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Захаровой Е.И., судей Филипповой Е.Г., Кувшинова В.Е.,

рассмотрев заявление ООО «ЧОП «Ритаг-1» и материалы апелляционного производства N11АП-8057/2007, сформированного по материалам дела N А55 - 11160/2007 по апелляционной жалобе Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Самары, г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 23 октября 2007 г. по делу NА55-11160/2007 (судья Гордеева С.Д.), принятое по заявлению ООО «Частное охранное предприятие «Ритаг-1», г. Самара, к Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Самары, о признании незаконным решения от 19.06.2007 г. N 125, без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

28 декабря 2007 года была рассмотрена апелляционная жалоба на решение арбитражного суда Самарской области от 23 октября 2007 г. по делу NА55-11160/2007, принятое по заявлению ООО «Частное охранное предприятие «Ритаг-1», г. Самара, к Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Самары, о признании незаконным решения от 19.06.2007 г. N 125. Лицам, участвующим в деле была оглашена резолютивная часть постановления.

В полном объеме Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу NА55-11160/2007 было изготовлено 28.12.07 г.

При изготовлении печатного текста Постановления апелляционной инстанции от 28.12.2007 года по делу N А55-11160/2007 посредством технических средств (компьютера) в мотивировочной части постановления допущена опечатка, а именно в первом предложении в третьем абзаце снизу на странице 4 вместо «Как усматривается из материалов дела, налоговый орган не ставит под сомнение реальность исполнения налогоплательщиком договоров с ООО «Магистраль», ООО «Линкос», ООО «Брэнд» и ООО «Глобус» и не оспаривает того, что услуги были фактически получены и оплачены заявителем», указано «Как усматривается из материалов дела, налоговый орган не ставит под сомнение реальность исполнения налогоплательщиком договоров с ООО «Колизей» и ООО «Меркурий» и не оспаривает того, что услуги были фактически получены и оплачены заявителем».

Согласно ст.179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки, арифметические ошибки, не затрагивая существа спора.

Поскольку выявленная описка не изменяет содержание и смысл постановления, то подлежит устранению.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд вносит исправление в текст Постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2007 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Внести исправление в текст Постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2007 года по делу N А55-11160/2007 первое предложение абзаца третьего снизу страницы 4 читать: «Как усматривается из материалов дела, налоговый орган не ставит под сомнение реальность исполнения налогоплательщиком договоров с ООО «Магистраль», ООО «Линкос», ООО «Брэнд» и ООО «Глобус» и не оспаривает того, что услуги были фактически получены и оплачены заявителем», вместо: «Как усматривается из материалов дела, налоговый орган не ставит под сомнение реальность исполнения налогоплательщиком договоров с ООО «Колизей» и ООО «Меркурий» и не оспаривает того, что услуги были фактически получены и оплачены заявителем».

     Председательствующий
 Е.И. Захарова
 Судьи
В.Е. Кувшинов
 Е.Г. Филиппова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-11160/2007
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 08 февраля 2008

Поиск в тексте