• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 февраля 2008 года Дело N А65-31614/2005

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Камско-Полянский автоагрегатный завод», г. Казань, Республика Татарстан

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 сентября 2007 г. об отказе конкурсному управляющему ООО «Биоресурсы», г. Казань Миначеву А.Г. в разъяснении определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 мая 2007 г. по делу N А65-31614/2005 (председательствующий судья Гарапшина Н.Д.) в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Биоресурсы», г. Казань Республика Татарстан, несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле. Руководствуясь статьями 263, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Камско-Полянский автоагрегатный завод», г. Казань, Республика Татарстан по делу N А55- 11970/2006, оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 06 марта 2008 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, для чего: представить документы, подтверждающие направление или вручение уполномоченному органу - ИФНС Росси по Московскому району г. Казани, арбитражному управляющему Миначеву А.Г., конкурсным кредиторам ООО «МК в Татарстане»ООО «Эфир», Ларионовой М.Н., ООО «Реманс», МУП «Производственное объединение «Казэнерго», Мавзиеву И.Ф., КУП «Оптовый рынок N 4» и представителю работников должника Мошкову Ю.А. копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов,

3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы без рассмотрения в соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
 Судья
Н.А. Селиверстова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А65-31614/2005
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 08 февраля 2008

Поиск в тексте