• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2008 года Дело N А55-17199/2007

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Семушкин В. С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Аветяна Левона Вахтанговича, г. Нефтегорск, на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 января 2008 г. по делу NА55-17199/2007, принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Аветяна Левона Вахтанговича к Административной комиссии Нефтегорского муниципального района Самарской области, о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности от 22 октября 2007 г.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Аветян Левон Вахтангович обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 января 2008 г. по делу NА55-17199/2007.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подписана представителем индивидуального предпринимателя Аветяна Левона Вахтанговича по доверенности Н. В. Храмовым. К апелляционной жалобе приложена копия доверенности от 25 июля 2007 г. Данная доверенность имеет простую письменную форму, не является нотариально оформленной.

В соответствии со статьей 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доверенность на представление интересов физического лица в арбитражном суде должна быть нотариально удостоверена.

Таким образом, доверенность, выданная индивидуальным предпринимателем Аветяном Левоном Вахтанговичем Н. В. Храмову, является ненадлежащей, а полномочия Н. В. Храмова на подписание апелляционной жалобы - неподтвержденными.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Аветяна Левона Вахтанговича оставить без движения.

2. Предложить подателю жалобы в срок до 11 марта 2008 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

3. Разъяснить подателю жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.

     Судья
В. С. Семушкин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-17199/2007
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 11 февраля 2008

Поиск в тексте