• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 февраля 2008 года Дело N А55-15560/2004

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2008 года В полном объеме постановление изготовлено 11 февраля 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой Е.А., судей Каплина С.Ю. и Селиверстовой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Яновой Т.С., с участием: от истца: представитель Шарапов Н.Н., доверенность б/н от 14.01.2008г от ответчика: представитель Иванова Т.А., доверенность N141 от 28.01.2008г от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу ООО «Автомобильный дисконтный клуб», г.Москва на определение Арбитражного суда Самарской области от 07.11.2007 года по делу N А55-15560/2004 (судья Носова Г.Г.) об оставлении без рассмотрения искового заявления ООО «Автомобильный дисконтный клуб», г.Москва к ОАО «Промышленный Коммерческий АвтоВазБанк», Самарская область, при участии третьего лица: ООО «Альфакрипт», г.Москва о взыскании 4 354 800 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Автомобильный дисконтный клуб» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с ОАО «ПК АвтоВазбанк» убытков в сумме 4 354 800 рублей, списанных с банком с расчетного счета истца, восстановлении записи на расчетном счете истца.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.06.2005 года частично удовлетворены исковые требования, взысканы убытки с ответчика в сумме 4 354 800 рублей.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.12.2005 года решение суда первой инстанции от 20.06.2005 года изменено, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 мая 2006 года решение Арбитражного суда Самарской области от 20.06.2005г. и постановление апелляционной инстанции того же суда от 08.12.2005 года отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.11.2007 года исковое заявление ООО «Автомобильный дисконтный клуб» оставлено без рассмотрения, так как подписано от имени директора Ледневым В.А., не имеющим на тот момент полномочий действовать от имени общества без доверенности.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ООО «Автомобильный дисконтный клуб» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 07.11.2007 года, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, утверждая, что Леднев В.А. избран директором на общем собрании общества 28.06.2004 года и имел права подписи искового заявления.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО «Автомобильный дисконтный клуб», г.Москва поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда от 07.11.2007 года и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Представитель ОАО «Промышленный Коммерческий АвтоВазБанк», Самарская область не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить определение суда от 07.11.2007 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

ООО «Альфакрипт», г.Москва, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило, отзыв на апелляционную жалобу не представило. При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от 07.11.2007 года подлежащим отмене по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что исковое заявление (т.1 л.д. 4-6), поступившее в Арбитражный суд Самарской области 26.10.2004 года, подписано директором ООО «Автомобильный дисконтный клуб» Ледневым В.А.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что Леднев В.А. не был на тот период уполномочен на подписание данного заявления, поскольку руководителем постоянно действующего исполнительного органа данной организации являлась Рябова О.К. (т.3, л.д. 55-63), что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ от 22.06.2005 года N 1760, представленной по запросу суда, и ответом ФНС России N24 по г.Москве N 06/8140 от 07.09.2006г. (т.3 л.д. 24). По мнению суда полномочия единоличного руководителя общества возникают с момента его регистрации в ЕГРЮЛ.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда по следующим основаниям:

Согласно положениям пункта 1 статьи 53 Гражданского Кодекса Российской Федерации правоспособность и дееспособность юридического лица реализуются через его органы, формирующие и выражающие вовне его волю как самостоятельного субъекта права.

Органы юридического лица выступают в имущественном обороте от имени юридического лица, их действия признаются действиями юридического лица.

Лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности, является руководитель постоянно действующего исполнительного органа.

Сведения о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности вносятся в государственный реестр в том числе и при внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц.

Из статьи 6 учредительного договора ООО «Автомобильный дисконтный клуб» следует, что высшим органом Общества является общее собрание участников, которое руководит деятельностью общества в соответствии с его Уставом.

В статье 6.2. учредительного договора указано, что руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом Общества - генеральным директором, который избирается общим собранием участников общества.

Из выписки из ЕГРЮЛ от 22.06.2005 года N 1760 ФНС N 24 г.Москвы следует, что генеральным директором общества (протокол N 1 от 17.09.2002 года) являлась Рябова Оксана Николаевна.

Согласно протоколу собрания участников общества N 3 от 28.06.2004 года Рябова О.Н. освобождена от занимаемой должности и назначен Леднев В.А.

Протоколом N 4 общего собрания общества от 22.12.2004 года оно подтвердило свое решение о назначении генеральным директором Леднева В.А. с 01.07.2004 года.

Соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц внесена Инспекцией лишь 15.03.2005 года.

Судебная коллегия считает, что из анализа приведенных норм Закона, разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.05.2006 г. N 2817/06 следует, что законодательство о юридических лицах , в частности пункт 6 статьи 37,пункт 1 статьи 40 Федерального Закона от 08.12.1998 года N14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» связывает возникновение прав и обязанностей единоличного исполнительного органа с решением уполномоченного органа управления данного юридического лица, которое оформляется протоколом общего собрания участников.

Таким образом, с момента прекращения полномочий единоличного исполнительного органа, лицо, чьи полномочия прекращены, в частности Рябова О.Н., не имела права без доверенности действовать от имени юридического лица, в том числе подписывать исковое заявление.

Протокол общего собрания участников общества «Автомобильный дисконтный клуб» от 28.06.2004 г., подтвержденный протоколами от 22.12.2004г., от 24.10.2007г. явились основанием для внесения записи в ЕГРЮЛ.

Указанные протоколы участниками общества не оспорены, в установленном законом порядке не отменены, не признаны недействительными.

Следовательно, возникновение либо прекращение полномочий единоличного исполнительного органа не связано с фактом внесения в государственный реестр таких сведений.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции, что полномочия единоличного руководителя общества Леднева В.А. возникли с момента его регистрации в ЕГРЮЛ с 15.03.2005 года является ошибочным.

В материалы дела представлены: приказ о приеме на работу директором ООО «Автомобильный Дисконтный Клуб» Леднева В.А. с 01.07.2004 года (т.4 л.д. 118), протокол общего собрания участников ООО «Автомобильный Дисконтный Клуб» от 24.10.2007 года, подтверждающие полномочия Леднева В.А., письмо от 3-х участников общества доля в Уставном капитале которых составляет 99 % (Леднева В.А., Демидова И.В. и Рябовой О.Н. - т.4 л.д. 113). Данным доказательствам суд оценки не дал.

В пункте 4 части 1 статьи 270 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации указано, что неправильное применение норм материального права является основанием для отмены определения суда.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации определение Арбитражного суда Самарской области от 07.11.2007 года подлежит направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение для решения вопроса по существу заявленных истцом требований.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации относятся на заявителя и уплачены при подаче апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 07.11.2007 года по делу N А55-15560/2004 и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

     Председательствующий
Е.А. Серебрякова
 Судьи
 С.Ю. Каплин
 Н.А. Селиверстова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-15560/2004
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 11 февраля 2008

Поиск в тексте