• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2008 года Дело N А65-27896/2007

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Марчик Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Муниципального учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2007 года по делу N А65-27896/2007 (судья Якупова Л.М.), принятое по заявлению ООО «Торговый дом «Узбекистан» к Муниципальному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» о признании распоряжения от 26.10.2007 года N 294ра незаконным в части раскрытия информации об обремени объекта торгов,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных п.п. 2 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

Ст.ст. 333.18, 333.21, 333.37 НК РФ не содержат положений, предусматривающих освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда (п.п.12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ) по делам, по которым данные органы выступали в качестве ответчиков.

В связи с этим и в силу ст. 263 АПК РФ апелляционную жалобу государственного органа - ответчика по делу следует оставить без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Муниципального учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» оставить без движения.

2. Предложить лицу, подавшему жалобу, в срок до 29 февраля 2008 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленном порядке и размере.

3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

     Судья
 Н.Ю. Марчик

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А65-27896/2007
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 11 февраля 2008

Поиск в тексте