• по
Более 53000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2008 года Дело N А65-18039/2007

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Марчик Н.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу Приволжского РО СП г. Казани УФССП по Республике Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2007 года по делу N А65-18039/2007 (судья Воробьев Р.М.), принятому по заявлению индивидуального предпринимателя Ким Инжелики Геннадьевны

к судебному приставу-исполнителю Приволжского РО СП г. Казани УФССП по Республике Татарстан Гинатуллиной Г.З. взыскатель: Князев В.Г.

о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и постановления о взыскании исполнительского сбора от 07.08.2007 года,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных п.п. 2, 4 п. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

жалоба подана от УФССП по РТ Приволжского районного отдела судебных приставов г. Казани и подписана заместителем начальника - судебным приставом-исполнителем Приволжского РО СП г. Казани УФСПП по РТ Миннуллиной Э.Р. от

На основании ч. 1 ст. 260 АПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 61 АПК РФ полномочия руководителей организаций, подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их служебное положение.

Доверенность на право подписания апелляционной жалобы заместителем начальника - судебным приставом-исполнителем Приволжского РО СП г. Казани УФСПП по РТ Миннуллиной Э.Р. не представлена.

В связи с этим и в силу ст. 263 АПК РФ апелляционную Приволжского РО СП г. Казани УФССП по Республике Татарстан следует оставить без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Приволжского РО СП г. Казани УФССП по Республике Татарстан оставить без движения.

2. Предложить лицу, подавшему жалобу, в срок до 29 февраля 2008 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

     Судья
 Н.Ю. Марчик

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А65-18039/2007
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 11 февраля 2008

Поиск в тексте