ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2007 года Дело N А72-3589/2007

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Кристалл», г. Ульяновск, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09 октября 2007 г. по делу NА72-3589/2007 (судья Захарова Т.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сварог», г. Ульяновск, к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл », г. Ульяновск,

третьи лица:

Агафонов Сергей Александрович, г. Ульяновск,

Мустаев Андрей Алексеевич, г. Ульяновск,

Киселев Михаил Александрович, г. Ульяновск,

Кулик Иван Леонидович, г. Ульяновск,

о взыскании 257.521 руб. 96 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение третьим лицам, привлеченным к участию в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; а также не приложен документ подтверждающий полномочия В.Е.Фролова на подписание апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кристалл», г. Ульяновск, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09 октября 2007 г. по делу N А72-3589/2007,оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 07 декабря 2007г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

3. Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо представить в канцелярию суда до 07 декабря 2007 года включительно.

4. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы без рассмотрения согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка