• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2007 года Дело N А55-20038/2006

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Мэрии Городского округа Тольятти Управление земельных ресурсов, к производству на решение Арбитражного суда Самарской области от 09 октября 2007 г. по делу NА55-20083/2006 (судья Бредихина Т.А.) по иску закрытого акционерного общества «Россия»,Самарская область, Ставропольский район, с. Тимофеевка, ул. Мира, 2 «б», к Мэрии городского округа Тольятти, Самарская область, г. Тольятти, ООО «Единение» , г. Тольятти, третье лицо: Главное управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области, с участием прокурора Самарской области, о признании недействительным договора аренды,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.4 ст. 260 АПК РФ, к апелляционной жалобе прилагаются: документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле (ООО «Единение», ЗАО «Россия», Прокуратура Самарской области, ГУ ФРС по Самарской области) копий апелляционной жалобы, поскольку приложенная квитанция от 10.11.2007 года не подтверждает факт направления копий апелляционной жалобы заинтересованным лицам, в графе « куда, кому», указано четыре отправления по списку, однако указанный список к апелляционной жалобе не приложен, о чем работниками суда составлен акт об отсутствии документов от 15.11.2006г.

В соответствии с ч.4 ст. 260 АПК РФ, к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

К апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины

Согласно п.2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ N 117 от 13.03.2007г. государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, выступающие в суде от имени публично-правового образования не освобождаются от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной (кассационной) жалобы, заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора по делам, по которым данные органы или соответствующее публично-правовое образование выступали в качестве ответчика.

В соответствии со ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Мэрии Городского округа Тольятти Управление земельных ресурсов, Арбитражного суда Самарской области от 09 октября 2007 г. делу NА55-20083/2006, оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 03 декабря 2007г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы без рассмотрения согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

     Судья
В.Т. Балашева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-20038/2006
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 16 ноября 2007

Поиск в тексте