ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 ноября 2007 года Дело N А55-7885/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2007 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 ноября 2007 года. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., Судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

от истца ООО «Компания СИС», г. Тольятти - представитель Анучина Ю.Н., доверенность от 12.01.2007 г. N 17; от ответчика ООО «Тольяттинский завод противопожарного оборудования» Всероссийского добровольного пожарного общества, представитель Завгороднева Е.А., доверенность от 02.10.2007 г. N 01/895;

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 ноября 2007 г. в зале N 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тольяттинский завод противопожарного оборудования» Всероссийского добровольного пожарного общества, г. Тольятти, Самарская область на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 сентября 2007 г. по делу N А55-7885/2006 (судья Ястремский Л.Л.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания СИС», г. Тольятти, Самарская область к обществу с ограниченной ответственностью «Тольяттинский завод противопожарного оборудования» Всероссийского добровольного пожарного общества, г. Тольятти, Самарская область о взыскании 5 732 074 руб. 01 коп.,

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом уточненных требований, общество с ограниченной ответственностью «Компания СИС», г. Тольятти (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тольяттинский завод противопожарного оборудования» Всероссийского добровольного пожарного общества, г. Тольятти, Самарская область о взыскании 4 855 461 руб. 42 коп.., в том числе: 3 806 350 руб. 93 коп. - основного долга, 1 049 110 руб. 99 коп. - неустойки по состоянию на 21 июля 2006 г.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18 августа 2006 г. иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 апреля 2007 г. решение Арбитражного суда Самарской области от 18 августа 2006 г отменено в связи с тем, что ответчик не принимал участия в судебном заседании, дело направлено на новое рассмотрение. С учетом принятых судом при новом рассмотрении дела уточненных требований, общество с ограниченной ответственностью «Компания СИС», г. Тольятти (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тольяттинский завод противопожарного оборудования» Всероссийского добровольного пожарного общества, г. Тольятти, Самарская область о взыскании 5 732 074 руб. 01 коп., в том числе: 3 540 715 руб. 59 коп. основного долга и 2 191358 руб. 42 коп. неустойки за просрочку платежа. Решением Арбитражного суда Самарской области от 05 сентября 2007 г. иск удовлетворен частично. С ООО «Тольяттинский завод противопожарного оборудования» Всероссийского добровольного пожарного общества в пользу ООО «Компания СИС» взыскано 4 855 461 руб. 92 коп., в том числе: 3 540 715 руб.59 коп. основного долга и 777 238 руб.2 коп. пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 110 руб.64 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что ответчик взятые на себя по условиям договора обязательства исполнял ненадлежащим образом и не в полном объеме. ООО «Тольяттинский завод противопожарного оборудования» Всероссийского добровольного пожарного общества, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Самарской области от 05 сентября 2007 г. отменить.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель указал, что судом неверно указана сумма, подлежащая взысканию, которая по его расчету должна составлять 4 358 064 руб.43 коп., а также неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании 12 ноября 2007г. объявлялся перерыв до 16 ноября 2007г., что отражено в протоколе судебного заседания.

16 ноября 2007 г. в 10 час.15 мин. судебное заседание продолжено.

В судебном заседании апелляционного суда стороны заключили мировое соглашение.

Мировое соглашение приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

По условиям мирового соглашения ответчик выплачивает истцу денежные средства в сумме 4 202 616 руб. 79 коп. (четыре миллиона двести две тысячи шестьсот шестнадцать рублей семьдесят девять копеек) в течение 7 (семи) календарных дней с момента заключения настоящего мирового соглашения. Указанная сумма включает в себя сумму основного долга за поставленную продукцию - 3 540 715 руб. 59 коп. (три миллиона пятьсот сорок тысяч семьсот пятнадцать рублей пятьдесят девять копеек); пени - 621 790 руб.56 коп. (шестьсот двадцать одна тысяча семьсот девяносто руб. пятьдесят шесть копеек); государственная пошлина - 40 110 руб. 64 коп. (сорок тысяч сто десять руб. шестьдесят четыре коп.). В случае неперечисления ответчиком денежных средств в сумме 4 202 616 руб. 79 коп. (четыре миллиона двести две тысячи шестьсот шестнадцать рублей семьдесят девять копеек) в течение 7 (семи) календарных дней с момента заключения настоящего мирового соглашения истец вправе предъявить ответчику неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, а также на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в остальной сумме, а также отказывается от иска, поданного в арбитражный суд Самарской области к ООО «ТЗПО» ВДПО (Дело N А-55-4007/2007). Стороны не предъявляют претензий, по исполнению обязательств, вытекающих из договоров поставки, заключенными между ООО «ТЗПО» ВДПО и ООО «Компания СПС».

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Согласно части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 49, частью 2 статьи 138, частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны на любой стадии арбитражного процесса могут урегулировать спор мировым соглашением.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым его утвердить.

Производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 138-141, частью 2 статьи 150, статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ :

Отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 05 сентября 2007 г. по делу N А55-7885/2006.

Утвердить мировое соглашение по делу N А55-7885/2006, по условиям которого: ответчик выплачивает истцу денежные средства в сумме 4 202 616 руб.79 коп. (четыре миллиона двести две тысячи шестьсот шестнадцать рублей семьдесят девять копеек) в течение 7 (семи) календарных дней с момента заключения настоящего мирового соглашения. Указанная сумма включает в себя сумму основного долга за поставленную продукцию - 3 540 715 руб.59 коп (три миллиона пятьсот сорок тысяч семьсот пятнадцать рублей пятьдесят девять копеек); пени - 621 790 руб.56 коп. (шестьсот двадцать одна тысяча семьсот девяносто руб. пятьдесят шесть копеек); государственная пошлина - 40 110 руб.64 коп.(сорок тысяч сто десять руб. шестьдесят четыре коп.). В случае неперечисления ответчиком денежных средств в сумме 4 202 616 руб.79 коп. (четыре миллиона двести две тысячи шестьсот шестнадцать рублей семьдесят девять копеек) в течение 7 (семи) календарных дней с момента заключения настоящего мирового соглашения, истец вправе предъявить ответчику неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, а также на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в остальной сумме, а также отказывается от иска, поданного в арбитражный суд Самарской области к ООО «ТЗПО» ВДПО (Дело N А-55-4007/2007). Стороны не предъявляют претензий, по исполнению обязательств, вытекающих из договоров поставки, заключенными между ООО «ТЗПО» ВДПО и ООО «Компания СИС». Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела седьмого Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Производство по делу N А55-7885/2006 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка