ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2007 года Дело N А65-18040/2007

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Комитета земельных и имущественных города Казани на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 октября 2007 года

по делу N NА65-18040/2007 (судья Гаврилов М.В.)

по иску ГОУ ВПО «Российский государственный торгово-экономический университет, г.Москва, г. Казань, к Комитету земельных и имущественных города Казани,

третье лицо - Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Татарстан, г. Казань, о признании договора аренды недействительным, УСТАНОВИЛ:

Комитет земельных и имущественных города Казани обратился с апелляционной жалобой от 12 ноября 2007 года на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 октября 2007 года по делу N NА65-18040/2007. К апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы, либо мотивированное ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины или уменьшении ее размера. Таким образом, при подаче апелляционной жалобы заявителем не соблюдены требования пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ, в связи с чем и на основании части 1 статьи 263 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения. Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить без движения апелляционную жалобу Комитета земельных и имущественных города Казани на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 октября 2007 года по делу N NА65-18040/2007.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в канцелярию суда в срок до 17 декабря 2007 года доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке.

3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 АПК РФ.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка